Хотя при этом он считает, что нынешнее правительство не выступает в качестве самостоятельного представителя исполнительной власти, а лишь является органом, озвучивающим решения Президента. Очевидно, что в этой ситуации нетрудно найти определенные противоречия, но история ОСДП не раз демонстрировала их.

Характеризуя в целом нынешнюю ситуацию в Казахстане, лидер ОСДП заявил, что многое в нынешнем кризисе - от неэффективного госуправления. В том числе, подчеркнул лидер социал-демократов, от несбывшихся надежд на экспорт природных ресурсов. Эта давно очевидная истина в последние месяцы становится "главной идеей" для ряда политиков и публицистов.

Казахстан в последнее время утрачивает все свои позиции по экономическому развитию, достигнутые в последние годы, оказываясь "в хвосте стран СНГ", продолжал г-н ТУЯКБАЙ. При этом оппозиционный политик не сделал попытки проанализировать качество этого былого экономического роста, что "сработало" бы на оппозицию. Среди причин кризиса в Казахстане он больше всего говорил о росте внешней задолженности, которая возникла из-за того, что все свободные средства в стране аккумулировались в Национальном фонде, что, в свою очередь, вынуждало банки второго уровня искать кредиты за рубежом. "Нашу хваленую банковскую систему лихорадит", - констатировал г-н Туякбай.

Вообще лидер ОСДП считает, что "мы вернулись на пятнадцать лет назад". Упомянув, что он тогда работал на высоких государственных должностях, он заметил, что нынешняя ситуация даже хуже, чем та: появились не существовавшие ранее проблемы, например, проблема обманутых дольщиков, ипотечников, усугубляющиеся проблемы владельцев земельных участков и студентов, отчисляемых из вузов из-за невозможности оплатить учебу. Г-н Туякбай не стал чрезмерно мрачно оценивать нынешние антикризисные меры властей, заметил только, что власть, конечно, озабочена сложившейся ситуацией в экономике, но все ее шаги по выходу из этого кризиса нейтрализуются широкомасштабной коррупцией. В связи с этим, по мнению ОСДП, Президент должен взять на себя "всю ответственность" по выходу Казахстана из кризиса. То есть он должен лично возглавить антикризисный орган, который стал бы контролировать правительство. Данный орган, в который должны войти и ряд независимых и квалифицированных экспертов, должен принять краткосрочную программу выхода страны из кризиса. Данная программа должна быть поручена к исполнению правительством, и если оно не справится в очерченные сроки, оно должно уйти в отставку.

При этом власть в стране должна отказаться от традиции назначать на важные экономические посты людей, не зарекомендовавших ранее себя в качестве серьезных профессионалов, но, несмотря на это, постоянно сохраняющих свои кадровые позиции. С последним предложением можно только согласиться.

Вообще ОСДП считает, что настает пора для более активной роли государства в регулировании экономических процессов в стране. По этому поводу было высказано немало идей, более или менее известных всем. Выделить, на наш взгляд, стоит предложения о расширении полномочий и увеличении численного состава Счетного комитета и определении "резкого увеличения гарантированной государством внешней задолженности".

Из остальных довольно многочисленных озвученных предложений ОСДП можно остановиться на комплексе предложений по "обеспечению продовольственной безопасности страны". В его рамках, в частности, предлагается, сделав упор на политике продовольственного протекционизма, создать вокруг городов "крупные базы для хранения сельхозпродукции", произведенной в Казахстане. Ничего не имея против идеи продовольственного протекционизма как такового, трудно определить - чем это предложение кардинально отличается от идеи создания "продовольственных поясов" вокруг крупных городов, высказанной некоторое время назад на официальном уровне.

Ярослав РАЗУМОВ