- Едва ли не каждый шаг прикаспийских государств в направлении разработки и транспортировки углеводородов рассматривается сквозь призму борьбы между великими державами, - считает он.

Справедливости ради нужно отметить, что во многом почву для этого создают сами же прикаспийские страны. Так, г-н Шайхутдинов заметил, что "данная ситуация во многом обусловлена объективным положением вещей, в частности, тем, что прибрежные государства на сегодня еще не готовы окончательно оформить международно-правовой статус Каспия". И при всем желании ускорить этот процесс "переговоры идут не очень высокими темпами".

В ходе дискуссии была продемонстрирована и казахстанская внешнеполитическая многовекторность. Так, г-н Шайхутдинов сначала заметил, что трудно даже представить, к каким последствиям для стран региона может привести попытка решения иранской ядерной проблемы с помощью военной силы. Аудитория восприняла это как политически корректную, но критику в адрес американской политики в регионе. Затем он отметил, что "события августа этого года стали "холодным душем" для многих участников международных отношений", и что "какие бы цели ни ставили перед собой непосредственные участники этого кризиса, результатом его стали весьма негативные последствия для многих стран, не вовлеченных в военный конфликт".

Невозможно не согласиться с утверждением, что события на Кавказе спровоцировали новую гонку вооружений, а это на фоне углубляющегося мирового экономического кризиса весьма нехорошо само по себе и к тому же может нанести серьезный урон идее демилитаризации Каспийского моря. С чем согласиться трудно, так это с предположением, что главный мотив войны имел нефтяной характер. Сам директор ИМЭП заметил, "мы далеки от столь прямолинейных выводов, но не можем вполне отрицать определенное влияние этих событий на данную проблему". К сожалению, тема достоверности и экономической доступности нефтегазовых ресурсов Каспия, фундаментальная для оценки очень многих процессов в регионе, так и не была поднята в ходе дискуссии.

Эксперт из Азербайджана в ходе дискуссии о ситуации на Кавказе с неизбежным упоминанием Косовского прецедента продемонстрировал очень своеобразный взгляд на географию, заявив, что Косово должно было получить независимость, так как за несколько лет до того в Боснии против мусульманского населения были проведены акты массового геноцида. А эксперт из Голландии, выступивший с докладом о возможных террористических угрозах странам Каспийского региона, почему-то среди них постоянно называл угрозы из Афганистана, но не упомянул куда более близкие, например, курдское сепаратистское движение.

Ярослав РАЗУМОВ