С начала 2008 года суд присяжных прошли 22 дела. По 4 вынесены оправдательные приговоры.

Г-н Харламов напомнил, что к компетенции суда присяжных законом отнесены дела "о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрена смертная казнь". По словам официального представителя ВС, "практика показывает, что новый институт органично приживается на правовом поле Казахстана". Он обеспечивает состязательность процесса. "Суд присяжных позволяет устранить неравенство процессуального положения, когда сторона обвинения поставлена в более привилегированное положение по сравнению со стороной защиты, что дает ей бесспорное процессуальное преимущество, а также серьезный пробел, когда исследование доказательств было в основном прерогативой суда". Г-н Харламов привел в пример недавно рассмотренное в Астане дело, закончившееся оправдательным приговором. "Фабула такова. Во время драки с участием сразу нескольких человек трое получили ножевые ранения. Двое из пострадавших скончались. Кто именно наносил удары ножом, ни участники драки, ни свидетели не видели, однако один из потерпевших, будучи еще в сознании, указал на якобы убийцу. Доводы адвоката показались присяжным более убедительными, чем слова прокурора, и они посчитали, что обвиняемый невиновен", - рассказал он. Как, правда, тут же уточнил представитель ВС, "по жалобе потерпевшей стороны дело было пересмотрено в Верховном суде, где оправдательный приговор был отменен".

Г-н Харламов сообщил также, что Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ осуществило проект по мониторингу процессов, прошедших с участием присяжных заседателей в Казахстане в 2007-2008 гг., и исследование порядка составления списков кандидатов в присяжные заседатели. О результатах представители БДИПЧ/ОБСЕ проинформируют 18 июня в ходе презентации в Верховном суде своего отчета.

Кикбай КОСАЕВ,
Астана