Посольство США в РК решило прояснить для журналистов ситуацию со своей президентской гонкой. По итогам "супервторника" был организован телемост с Робертом Макклюром (Robert D. McClure), профессором  по вопросам гражданства и демократии в школе имени Максвелла. Открывая теледискуссию, заместитель посла США в РК Кевин МАЙЛАС (Kevin Milas) выразил надежду, что первое такое мероприятие поможет больше узнать о выборах в США. "Вчера был сделан очень важный шаг на пути к Белому дому. Это будет долгая кампания. И я не могу сейчас даже представить, кто победит в ней",- поделился он с журналистами своими впечатлениями.

Сам г-н МАККЛЮР сразу отметил, что предвыборная гонка будет продолжаться в обеих партиях. В республиканской - в течение нескольких дней или недель, в зависимости от того, примет ли Ромни решение прекратить участие в кампании или продолжит его, так же как и Хакаби. По словам профессора, хотя Маккейн показал ожидаемо хорошие результаты, тем не менее, он не полностью заручился рекомендациями представлять республиканскую партию в качестве кандидата.

Еще менее определенными профессор назвал результаты праймериз для демпартии. По его оценке, понадобятся как минимум праймериз в марте, апреле, а возможно, и позднее для того, чтобы эта партия смогла определиться со своим основным кандидатом.

Затем г-н Макклюр ответил на вопросы казахстанских журналистов.

(О том, что в случае победы кандидата-демократа нарушится традиция США, по которой президентом не была женщина или чернокожий, и насколько серьезно участие в кампании Обамы).

- Весь американский электорат крайне вдохновлен обоими яркими кандидатами от демократической партии.  Они уже вошли в историю. Многие считают, что один из них станет президентом США. В результате это внесет интересный вклад в дальнейшее развитие страны. Что же касается участия Обамы, то и Хиллари Клинтон, и все американцы понимают, что участие этого сенатора в выборах очень серьезно. Обама - реальный кандидат, который не участвует в каком-то символическом процессе, а серьезно борется за свое выдвижение.

(По поводу "фактора Моники Левински").

- Отчасти победа Обамы в штате Южная Каролина и та энергия, которая у него появилась после этой победы, произошли из-за того, что в предвыборной кампании Хиллари участвует ее муж Билл Клинтон. И это напомнило американцам то, что им не нравилось в президентстве Клинтона, в частности, связанное с Моникой. Эти воспоминания не сослужили Хиллари хорошей службы. Если все же кандидатом от демпартии будет она, остаточная озабоченность той ситуацией сохранится.

(О политике в отношении Казахстана в случае прихода к власти демократов).

- Я не эксперт в области внешней политики. Предполагаю, что если президентом станет демократ, произойдет широкая переоценка внешней политики в различных регионах, в результате будут изменения и в отношениях).

(О том, как повлияет на поведение электората позиция кандидатов в отношении Ирана и Ирака).

- В том случае, если на выборах будут бороться Маккейн и Обама, у которых четкие позиции по этому вопросу, американский народ будет принимать решение на выборах. Американцы в ходе голосования дадут ясно понять, чего они хотят от будущего президента в данном аспекте.

(Вызывает ли доверие у людей электронная система голосования).

- Механизмы голосования различаются в разных штатах. Законодательство о выборах принимается на региональном, а не на общенациональном уровне, поэтому существуют различия в процедуре. В основном люди доверяют электронной системе. Как говорится, доверяй, но проверяй. У нас есть специальные инспекторы, пресса, которая тщательно отслеживает процесс выборов. И отклонения всегда выявляются. За свою карьеру (а я был менеджером многих предвыборных кампаний) никогда не был абсолютно уверен, что окончательные итоги таковы, какими должны быть. Но ни разу я не работал на выборах, где мне бы казалось, что проигравшие на самом деле выиграли выборы или наоборот. У американцев есть скепсис и желание, чтобы процесс выборов был максимально открытым. Для этого все, от инспекторов, прессы до оппозиционных кандидатов, имеют возможность отследить процесс голосования и подсчета голосов. Это и дает американцам уверенность в надлежащем ходе выборного процесса.

(О том, будут ли на выборах международные наблюдатели).

- Насколько я знаю, участие официальных международных наблюдателей не планируется (после телемоста сотрудники посольства сообщили, что, оказывается, ОБСЕ направит свою миссию. - И. Б.). Но процесс выборов невероятно открыт. И если представитель международной прессы пожелает присутствовать на участке, без всякого сомнения, он легко это сможет сделать. Справедливость выборов обеспечивается представителями противоборствующих партий и прессы. Это имеет ключевое значение.

(Случались ли махинации с подсчетом голосов).

- За всю историю США? Были - на уровне отдельного округа, на местном уровне. Случалось в какой-то момент, начиная с XVIII века и заканчивая началом XX века, когда в предвыборных кампаниях политические партии платили людям за их голоса. Нельзя иметь такой открытой политической системы, как у нас, без наличия определенных отклонений. Но не думаю, что был какой-то случай, чтобы на президентских выборах произошла фальсификация в пользу какого-то кандидата. Бывали моменты, когда можно было подозревать, что имелись отклонения, которые, возможно, могли бы исказить результаты, либо бросали тень на исход выборов. Мне известно о двух таких примерах -  на выборах 1876 года и 2000 года. Но в подавляющем большинстве всех выборов и справедливость, и результаты соответствовали истинным предпочтениям избирателей.

Сейчас в США очень редко говорят сотрудникам компаний, как им следует голосовать. Если людям что-то навязывать, очень вероятно, что они сделают наоборот. Любой власти, любому авторитету мы говорим: будем делать так, как нам нравится.

(Каковы перспективы института коллегии выборщиков).

- Первое - американцы будут продолжать критиковать его, путаться в том, как он функционирует. Второе - в ближайшем будущем, уж точно за оставшуюся часть моей жизни, не будут внесены какие-то изменения в функционирование коллегии выборщиков. Потому что этот институт закреплен в конституции.

(За кого он сам собирается голосовать).

- В свое время я работал конгрессменом от демпартии. Был много лет назад членом избирательной комиссии в одном из округов. Но при этом я консервативный демократ. Таких во всех США всего 10 человек. За кого буду голосовать? Это будет зависеть от того, кто станут кандидатами, что произойдет, начиная с сегодняшнего дня и заканчивая днем выборов. У меня нет определенных вариантов ответа на этот вопрос на сегодня.

(О роли Билла Клинтона в случае победы Хиллари).

- Сейчас по всему миру распространился термин, которым, возможно, его будут называть - не first lady, а  first laddie - первый парень, от слова  "lad". Не знаю, каковы будут его ощущения в этой ситуации. Но есть вещи, о которых стоит задуматься. Билл Клинтон - страстный сторонник своей жены. Он будет испытывать огромную гордость за ее достижения, так же, как и она в свое время была довольна, когда он стал президентом. Второе - всем известно, что он - человек огромной энергии, который получает большое удовольствие от внимания общественности. Если он станет первым джентльменом и будет играть фоновую роль, которую обычно играли первые леди, насколько это будет его удовлетворять? Третье: президент - это та должность, которую занимает один человек, он выражает интересы всей нации. И многих американцев беспокоит, будет ли президентство Хиллари таковым выражением только одной ясной позиции человека, который занимает эту должность. В дебатах между Обамой и Клинтон был задан вопрос Хиллари, сможет ли она контролировать мужа. Она не ответила прямо на этот вопрос, уклонилась от него.

(Нынешние выборы уже названы самыми дорогими, могут ли они побить какие-то другие рекорды).

- Самое интересное, что может привести к установлению нового рекорда - это явка избирателей. Ясно видно по всем штатам, которые уже участвовали в праймериз, что произошло огромное увеличение показателей явки. Это касается молодежи и людей, которые раньше не участвовали в политическом процессе. Возможно, мы не установим рекорда в ноябре, но по сравнению с любыми выборами, начиная с 1960-х годов, предварительные выборы показали, что избиратели значительно активнее, чем обычно.

Люди приходят на выборы потому, что они хотят кого-то поддержать. Кандидаты, предложенные демпартией, - Клинтон  и Обама - привлекают электорат. Первая - в основном женщин, второй - афроамериканцев. И это чрезвычайно важное обстоятельство. Если есть кандидаты, которые побуждают людей прийти на выборы и отдать свои голоса, это очень положительный момент во всей кампании.

Ирина БЕКТИЯРОВА