- Речь идет о появлении новых проектов, связанных с транспортировкой энергетических ресурсов из Центральной Азии. Значительный интерес представляет и динамика взаимоотношений стран региона с крупными геополитическими игроками в рамках энергетической политики. Событием года является и изменение правил игры в отношениях с крупными иностранными инвесторами, в частности, в Казахстане, что вызвало волну комментариев и экспертных оценок, вплоть до разговоров о "ресурсном национализме",- отметил, открывая дискуссию, г-н Сатпаев.
С обзором изменений в казахстанском законодательстве, регламентирующем вопросы недропользования, выступил Василий ЛУКЬЯНЧИКОВ, директор информационно-аналитического департамента ENRC Management KZ. По его мнению, эти изменения не приведут к серьезным проблемам у инвесторов.
- Добросовестные компании будут соблюдать требования законодательства,- заявил эксперт.
Эдуард ПОЛЕТАЕВ, редактор журнала "Мир Евразии", поднял в своем выступлении важную проблему: вопрос достоверности оценок запасов энергетических ресурсов в Центральной Азии. Он указал, что различные зарубежные источники приводят разные, порой очень противоречивые оценки.
Следует заметить, что данная проблема существует и в отношении Казахстана. Однако, она часто игнорируется экспертами, что ведет к девальвации ценности экспертной аналитики по энергетическим вопросам.
Вообще дискуссия подтвердила известное наблюдение: у отечественной аналитики всегда существует мощный крен в сторону глобального, геополитического ракурса. В ущерб анализу конкретных вопросов, а тем более их деталей. В звучащих докладах крайне мало "цифири", тем более оригинальной. В результате получаются странные ситуации. Что толку, например, сравнивать привлекательность для Казахстана нефтепроводов Баку - Тбилиси - Джейхан и Бургас - Алесандруполис, если неизвестна на данный момент себестоимость транспортировки нефти по каждому из них?
Или пытаться анализировать перспективы экспорта энергоносителей в Китай, игнорируя вопрос о том, сколько нефти до сих пор было поставлено туда по трубопроводу.
Интересно прозвучал доклад Наргис КАСЕНОВОЙ, сотрудника департамента политических наук КИМЭП, на тему "Новые экспортные маршруты для нефти и газа из Центральной Азии". В значительной мере он был посвящен критическому анализу перспектив влияния России и, в частности, "Газпрома" на газовом рынке региона. Российский газовый монополист, по мнению г-жи Касеновой, не готов к тому, чтобы самостоятельно, без сотрудничества с европейскими компаниями быть надежным партнером Туркменистана, Узбекистана и Казахстана. Она считает, что "Газпром" в последнее время больше тратит, чем зарабатывает, причем тратит непродуктивно.
- Компания расходует средства в основном не на инфраструктуру и разработку новых месторождений, а на скупку всяких "труб" и компаний в Европе. Если они у себя в России не вкладывают инвестиции, то где гарантии, что будут это делать в Центральной Азии? - задалась вопросом г-жа Касенова.
Есть и более негативные оценки потенциала "Газпрома". Так, некоторые участники дискуссии заявляли, что его ресурсная база в России исчерпана. Напомним, что данный круглый стол проходил за несколько дней до введения компанией в разработку двух крупных месторождений газа.
Событием всей дискуссии стало выступление ее российского участника, к сожалению, попросившего СМИ не упоминать его фамилию (это типично для россиян в таких ситуациях - они либо молчат, либо в редких случаях высказываются инкогнито). Во-первых, эксперт отметил, что решать вопрос экспортного направления для добытой нефти в итоге будет не столько государство, сколько компания, добывшая ее. Этот фактор действительно часто забывается на дискуссиях. Во-вторых, докладчик обратил внимание на вопрос соотношения количества добываемой в Казахстане нефти и существующих мощностей экспортных нефтепроводов. Например, за полтора года со времени вступления в строй нефтепровода Атасу - Алашанькоу по нему было прокачано лишь 4,4 млн тонн нефти, при мощности в 10 млн. И для заполнения этого трубопровода понадобилась российская нефть.
Ярослав РАЗУМОВ
