Нельзя не отметить, что первый взгляд на содержание книги дает поводы воспользоваться этим предложением одного из авторов. В относительно небольшой работе они постарались поднять целый ряд проблем, поистине глобальных. Вот только некоторые из них: сама идея выборов "как одного из решающих инструментов демократии"; ментальные и генетические особенности казахского этноса и его элиты; вопрос о сущности открытого общества; проблема роли и социальной функции интеллигенции применительно к избирательной кампании и т. д. "И, наконец, в-седьмых, это простое желание авторов напомнить власти и оппозиции о том, что они всегда на виду у общества, а в период избирательной кампании это фактор величины несколько десятков степеней значимости", - сказано в официальном пресс-релизе. Не будучи специалистом даже в части заявленных проблем, не возьмемся оценивать, насколько заявленная попытка удалась. С точки зрения трактовки в книге некоторых исторических фактов, в частности политических процессов начала прошлого века, к авторам есть очень серьезные вопросы - заметны резкие противоречия даже с университетскими учебниками по истории, не говоря уж о научных трудах. Впрочем, "историческая строгость", очевидно, не была приоритетным направлением книги, судя по тому, что рекомендовал ее к изданию ученый совет факультета журналистики                 КазНУ. Причем рекомендации давались в расчете на очень широкую аудиторию: "студентов факультетов журналистики, связей с общественностью, управления, политологии, социологии, психологии, юридических, международных и других гуманитарных специальностей, а также всех интересующихся политическими вопросами современности". И форма подачи материала действительно не может не привлечь внимания. Например, цитата из главы книги "Прецедент как способ обоснования" (сохранена авторская орфография): "Ибо "Свет отечества" - есть элемент обращения к исторической памяти, раскрывающий в неограниченном пространстве времен единство судеб многих поколений этноса". Что однозначно не удалось авторам, так это заявленное ими стремление "держаться золотой середины" в теме роли власти и оппозиции в Казахстане. И как коммерческий провал можно расценивать заявление г-жи Ахметовой, что книга была издана авторами на собственные средства - "исходя из ее духа и буквы", "Измерение демократии" вполне могло бы быть профинансировано известной партией.

Ярослав РАЗУМОВ