Соцопрос был проведен ЦСТ на собственные средства с 29 августа по 2 сентября путем формализованного интервью face to face на основе отбора респондентов по маршрутно-адресной выборке. Опросом было охвачено 2000 респондентов от 18 лет и старше, казахской, русской и других национальностей, проживающих в областных центрах и селах. Исследование проведено в 14 областях, Астане и Алматы. Коэффициент погрешности результатов оценивается в 1,2%.
Среди партий, которые должны были помимо "Нур Отана" иметь своих представителей в парламенте, 55,2% респондентов назвали Общенациональную социал-демократическую партию, 35,1% - ДПК "Ак жол". Около пятой части хотели бы увидеть в законодательном органе членов КСДП "Ауыл". Четвертую позицию занимает в данном отношении Партия патриотов Казахстана. Более 13% опрошенных считают, что в работе законодательного органа должны были принять участие представители КНПК. Меньше всего сторонников оказалось у СПП "Руханият". Только пятая часть респондентов согласна с фактически сложившейся однопартийностью парламента.
Отмечено также единодушие в данном аспекте всех социально-демографических и профессиональных групп населения. Среди тех, кто выступил за наличие в нижней палате членов ОСДП, 57% - казахи. Это наиболее трудоактивная часть населения, рабочие промышленности, транспорта, строительства и связи, занятые в сельском хозяйстве, работники сферы науки, культуры, образования и здравоохранения, предприниматели, представители сфер торговли и услуг. В преобладающей массе это люди со средним специальным и высшим образованием.
Данный вывод, как и другие результаты соцопроса, существенно отличается от официальных данных, озвученных Центризбиркомом. В частности, исследование показало, что на избирательные участки в день голосования явились и проголосовали 48,9% граждан республики. Не пришли голосовать 50,9% казахстанцев. Наибольшая избирательная активность была зафиксирована в Костанайской (63,8%), Атырауской (62,3%), Акмолинской (60%) и Северо-Казахстанской (55,4%) областях. Наименьшая явка наблюдалась в Алматы (21,5%), Астане (35,1%), Западно-Казахстанской (39%), Карагандинской (42,6%), Павлодарской (43%) и Алматинской (46,6%) областях. Более 56% из числа участвовавших в голосовании - избиратели из сельской местности.
"Таким образом, результаты опроса свидетельствуют о низком уровне электоральной явки избирателей. Было выявлено существенное отличие от официально опубликованных данных. Это позволяет заявить, что официальные итоги явки избирателей были завышены более чем на 15%",- констатировала г-жа Шакирова.
Поскольку наибольший интерес представляют показатели голосования за политические партии, социологи подробно остановились на этих данных. Согласно им, более 49,9% населения проголосовали за "Нур Отан" и 29,6% - за ОСДП. "Ак жол" также преодолел семипроцентный барьер, набрав 9,1%. Остальные партии не смогли набрать необходимое количество голосов.
По данным соцопроса, наибольший уровень поддержки у партии власти наблюдался в Западно-Казахстанской (75%), Жамбылской (68,1%), Северо-Казахстанской (67,9%), Алматинской (66,7%) и Акмолинской (63,3%) областях. Социально-профессиональный портрет электората "Нур Отана" выглядит следующим образом: в преобладающей мере это жители сельских населенных пунктов, занятые в сфере госуправления, здравоохранения, науки, образования и культуры, работники силовых структур, студенты.
Электорат ОСДП в основном сосредоточен в Алматы (45,9%), Атырауской (39,5%), Южно-Казахстанской (39,2%), Кызылординской (36,1%), Карагандинской (33,8%) и Мангистауской (31,8%) областях. При этом г-жа Шакирова отметила, что в Астане, городе "белых воротничков", где сосредоточена большая часть госаппарата, была зафиксирована поддержка ОСДП в пределах 33,3%. Социальную базу электората ОСДП составляют в большей мере горожане, предприниматели и занятые в сфере торговли и сферы обслуживания, ИТР, работники науки, культуры, образования и здравоохранения, пенсионеры и безработные, рабочие промышленной сферы, транспорта, связи и строительства. Социолог также указала, что в двух регионах позиции ОСДП оказались сильнее , чем у "Нур Отана" - в Атырауской и Южно-Казахстанской областях. А в столице позиции социал-демократов были равнозначны партии власти.
"Ак жол" свой электорат собрал в большей мере в Астане (18,5%), Кызылординской (13,9%), Атырауской (13,2%), Актюбинской (11,8%), Карагандинской (11,3%), Костанайской (11,1%), Алматинской (9,4%) и Павлодарской (9,3%) областях. В равной мере оказали поддержку "Ак жолу" как жители городской, так и сельской местности. За партию чаще голосовали предприниматели, работники торговли и сферы обслуживания, науки и культуры, а также студенты.
"Таким образом, результаты опроса показывают, что по итогам голосования в мажилис помимо "Нур Отана" должны были пройти ОСДП и "Ак жол". Основная борьба в день голосования развернулась между партией власти и социал-демократами. "Ак жол" мог рассчитывать только на третье место. Остальные партии, как и прогнозировалось, не смогли преодолеть избирательный порог",- сказала социолог.
Эксперт ЦСТ Валерий ЕФРЕМОВ сообщил также, что в результате данного опроса выявлено, что только третья часть избирателей считает прошедшие выборы честными и свободными. Более 54% казахстанцев убеждены, что выборы в Казахстане никогда не были честными и справедливыми, в том числе и в последний раз прошли с нарушениями, фальсификациями. При этом около 28% опрошенных однозначно заявили о том, что 18 августа выборы прошли с нарушениями и фальсификациями, а более четвертой - что в нашей стране выборы никогда не бывают честными и свободными. Оценки опрошенных позволяют сделать вывод, что нарушения в преобладающей мере наблюдались в Мангистауской (48,9%), Акмолинской (47%), Атырауской (42,6%), Костанайской (40,2%), Павлодарской (37%), Северо-Казахстанской (32,7%), Жамбылской (32,5%) областях и Астане (44,2%). Интересно также, что среди тех, кто оценил прошедшие выборы как фальсифицированные, четвертая часть - электорат "Нур Отана".
Сообщив данные последнего из четырех соцопросов, проведенных в прошедшую электоральную кампанию, г-жа Шакирова также ответила на вопросы журналистов относительно существенно отличавшихся итогов исследований разных структур. По ее мнению, "проблема социологических служб в Казахстане сегодня - проблема профессиональной этики самих социологов". Она обратила внимание на тот факт, что многие соцслужбы, якобы позиционирующие себя как независимые, включились лишь в последний цикл электорального периода, за последние 7-10 дней до голосования активно начали публиковать свои результаты. Между тем, в соответствии с методикой электоральных исследований, опросы следует проводить в 4 этапа. Накануне выборов - приблизительно за месяц, затем в ходе ежедекадников мониторится динамика электоральных предпочтений, а после официального опубликования результатов проходит четвертый, заключительный этап, когда оцениваются постэлекторальные настроения. Именно такой методики придерживались исследователи ЦСТ, ознакомившие журналистов с четырьмя своими опросами. Г-жа Шакирова считает, что многие соцслужбы использовались властями в своих целях. "Когда власти получили результаты независимых социологических служб и увидели, что оппозиционные партии активно набирают свое электоральное поле, в войну включились ряд аналитических служб, так или иначе аффилированных с властью",- сказала она.
Социолог также опровергла утверждения политолога Сергея Дуванова, заявившего, что результаты ЦСТ связаны с тем, что опрос проводился среди политически активного населения. "В части методологии у нас все параметры были соблюдены. Каким образом при маршрутно-адресной выборке улиц, домов, квартир, подъездов, этажей мы заранее могли бы знать, политически активен или нет тот или иной респондент?" - сказала она. При этом г-жа Шакирова задала встречный вопрос г-ну Дуванову: "Провел ли он за всю свою деятельность хоть один массовый общереспубликанский социологический опрос с выборочной совокупностью 2000 человек?" В связи с этим его высказывания она назвала "просто голословными утверждениями".
Ирина БЕКТИЯРОВА
