Г-да Косанов и Жандосов, однако, настаивали на том, что речь идет о чем-то намного большем, чем просто создании тактического альянса, и оппозиция получит наконец жесткую структуру, которая сможет оппонировать властям. По мнению г-на ЖАНДОСОВА, "Настоящий Ак Жол", имевший опыт взаимодействия со своими нынешними партнерами в ходе президентской кампании, никогда не имел с ними больших идеологических расхождений. Программа г-на Туякбая, готовившаяся совместно к президентским выборам, была достаточно последовательной и уже тогда "примерно на 80% - социал-демократической". Пожалуй, одним из самых цельных возражений против объединения была точка зрения лидера общества молодых профессионалов Алима САЙЛИБАЕВА, который считает, что объединение небесспорно в долгосрочном плане, потому что заметно сужает политическую палитру оппозиции, где должны быть представлены разные идеологические и ментальные подходы. "Ак Жол" к тому же воспринималась как правоцентристская партия, защищающая либеральные ценности, и в частности, сокращение государственного вмешательства в различные жизненные сферы. Эта точка зрения, однако, вызвала активные возражения г-на Жандосова, который сказал, что не понимает, откуда пошло восприятие "Ак Жола" как "правой партии" в европейском смысле слова. Быть может, отчасти, по его мнению, это связано с присутствием в руководстве г-на Абилова, который был тогда богатым человеком, и, быть может, отчасти с самим г-ном Жандосовым. Для того чтобы убедить аудиторию, он даже обратился к политологам, изучавшим в свое время программу партии, с вопросом о том, можно ли было назвать ее правой. (По мнению казахстанского политолога Андрея Чеботарева, в ней присутствовали "и левоцентристские, и правоцентристские положения.) Г-н Жандосов также не согласен с точкой зрения известного оппозиционного политика Петра Своика о том, что иделогия для оппозиции имеет второстепенное значение в отличие от "деперсонификации власти". Г-н Жандосов считает, что существующий в стране режим по многим параметрам является правым (экономическим выражением этого выглядит, например, процент ВВП, перераспределяемый государством), и поэтому у оппозиции больше шансов, если она будет левоцентристской. Кроме того, г-н Жандосов считает, что в реальности количество избирателей в Казахстане, готовых поддержать классическую правоцентристскую партию, не так велико. (Подобное моделирование типа оппозиционности, однако, не выглядит способным безусловно принести успех, поскольку для избирателей имеет значение, насколько органичны и харизматичны оппозиционные лидеры. И г-на Туякбая, и            г-на Жандосова, и г-на Косанова крайне трудно считать природными социал-демократами. Если продолжить чуть дальше эту логику, то вскоре обнаружится, что и Акежан Кажегельдин, в качестве главы правительства проводивший приватизацию и либеральные экономические реформы, втайне все это время исповедовал социал-демократию.)

Еще одной темой, обсуждавшейся в "Политоне", стала возможность дальнейшего расширения объединения оппозиции. При этом, по мнению г-на КОСАНОВА, в том, что касается "Алги!", сопротивление во многом связано с персональными интересами каких-то функционеров незарегистрированной партии, особенно на региональном уровне, которых мучает вопрос - "а кем я буду в объединенной партии". Что касается разногласий с коммунистами, то отвечая, почему покаяние от них потребовалось только сейчас, а не в момент существования ЗСК и президентской предвыборной кампании, г-н Жандосов, решивший, что "это камешек в нашу часть огорода", отметил, что тогда в предвыборный штаб коммунисты пришли с портретами убийц Ленина и Сталина, хорошо, что ушли они без них. Процесс покаяния прошли практически все левые партии в Восточной Европе, и непонятно, почему Казахстан должен быть исключением. Оппозиция не боится дебатов с представителями провластных партий, несмотря на то, что это во многом было бы состязание не программ, а персоналий. Г-н Косанов уверен, что даже в регионах существует адекватное понимание политической ситуации, за исключением каких-то тонкостей, и власть несет в последнее время очевидные потери. По мнению г-на Жандосова, если бы оппозиции удалось убедить принять участие в дебатах Президента, то, возможно, это было бы самым важным результатом, после которого (как он заметил не совсем всерьез) она могла бы и отказаться от участия в парламентских выборах.

Н. Д.