Несмотря на массу слов о том, что объединение является ноу-хау демократов, найденным для этих парламентских выборов, в реальности оно является повторением пройденного на последних президентских выборах, и, очевидно, вновь повторяющая ту ситуацию конфигурация оппонентов является одной из наиболее предсказуемых для власти. Если предположить, что электоральный период не предложит на сей раз больших сюрпризов и властные политтехнологи будут управлять процессом, то, возможно, одна из их главных их целей состоит как раз в том, чтобы избежать слишком большого всплеска страстей и политической активности в ходе кампании. Очевидно, оптимальным и, вероятно, достижимым в будущей нижней палате парламента результатом остается построение полуторапартийной системы, в которой роль половинки, по оценкам многих политических аналитиков, будут играть не только объединенные оппозиционеры (которых все же должны пропустить через семипроцентный барьер), но и центристы, для которых главными проблемами может стать не борьба с административным ресурсом и не подсчет голосов, а нахождение собственного избирателя в достаточном количестве. Возможно, слияние оппозиции, вместе с произошедшим несколько ранее вхождением "Асара" в "Отан", дает ей какие-то шансы и увеличивает  электоральное поле. Оппозиция же в нынешних условиях будет бороться, согласно большинству оценок, не за победу и не за получение большого количества мест в парламенте, а за сохранение самого института оппозиции. Фактически голосование сторонников оппозиции (и это подверждают прошедшие съезды) во многим будет голосованием "против" чего-то, а не "за" какие-то очень определенные ценности, что является практически откатом на несколько лет назад, в ситуацию до ноября 2001 года. Очевидно, аморфная в идеологическом плане оппозиция будет более удобной парламентской "половинкой", чем имевшие реальные шансы попасть в парламент на прошлых парламентских выборах реформисты из единого "Ак Жола", которым симпатизировала значительная часть бизнеса и некоррумпированная часть госаппарата. Такой, пусть и искусственно созданный двупартизм, при том, что и "большинство", и "меньшинство" разделяло основные идеи проведенных в 90-е годы реформ и даже гордилось причастием к ним, вероятно, создавал оптимальные условия для развития казахстанской политической системы. Три года назад для осуществления такой возможности не хватило политической воли, и сейчас мы, похоже, имеем гораздо более искусственный политический процесс.

Похоже, нынешние выборы в купальный сезон и значительно более благоприятная социальная ситуация, чем это было 3 года назад, практически не обязывают "Нур Отан" полемизировать с оппонентами. Все это вместе с политической монополией в провластном лагере фактически делает для партии выборы ритуалом, правда, требующим затрат большого количества средств и позволяющим партийцам преисполниться собственной важности. "Нур Отан", однако, в результате еще менее похож на политическую партию, чем его предшественник, настоящий "Отан", в списке кандидатов которого Жармахан Туякбай занимал некогда позицию №1. Тактические задачи, связанные с поляризацией участников политического процесса и проведением выборов без особой интриги с предсказуемым результатом, похоже, уже почти осуществлены. Вероятно, этого нельзя сказать про стратегические задачи, которые должны предусматривать реальное развитие политической системы, осуществление которой отложено на завтра. При этом, похоже, политтехнологи руководствуются представлением, что казахстанскую политическую историю можно будет всегда творить в лаборатории.

Дмитрий КАРПОВ

(с использованием материалов информационных агентств и сайтов партий "ОСДП" и "Нагыз Ак Жол")