В отношении 47 га фермерской земли на этот раз был подан иск не об изъятии, а об отмене всех договоров купли-продажи этой земли и зачислении ее в земельный запас Карасайского района. "Истец утверждал, что при первичной покупке земли в 1999 году был совершен акт подлога документов, хотя оригинал якобы подложного документа ни в один суд не представлен. Тем не менее 22 декабря 2005 года районный суд удовлетворил этот иск. 29 марта 2006 года апелляционная инстанция, а затем 17 мая 2007 года надзорная инстанция областного суда оставили это решение в силе. Община лишилась своей "большой" фермерской земли", - сказано в пресс-релизе.

- Аким Карасайского района продолжает планомерное уничтожение нашего общества: 6 июня мы получили от него предписание о "добровольном" сносе храма и коровника, хотя решения судов это не предусматривают, - заметила г-жа Голоус.

Теперь членам общины с хозяйством и стадом в 30 священных для них коров предлагают переместиться в другой район Алматинской области и на участок земли в 2 га "в разных отдаленных и непригодных для проживания местах - солончаковая полупустыня, без воды и без электроэнергии, ни о какой компенсации за снесенные дома и о размещении 50 семей речь не идет". Члены общины, которые, кстати, в 2001 году принимали участие в первом съезде мировых религий, прошедшем в Астане, называют происходящее "планомерным уничтожением общины", которое происходит на фоне "попыток правительства создать видимость переговорного процесса по цивилизованному разрешению ситуации". Так, по словам членов общины, Уполномоченный по правам человека в РК Байкадамов заверил общину, что правительство Казахстана заинтересовано в том, чтобы "мирная религиозная община не выпала из межрелигиозного диалога" и найдет возможности для разрешения конфликта.

- Нам обещают решение конфликта, это декларируется в СМИ, но фактически на руках у нас есть только один документ - письмо акима, где он предписывает нам самим снести наш храм, - заявил пресс-секретарь общины Максим ВАРФОЛОМЕЕВ.

Евгений Жовтис, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, заметил, что "власти с самого начала не искали взаимоприемлемого решения конфликта; там не было таких уж больших проблем с владением этой землей, мы видим, как легализуется значительно более незаконно что-то построенное или полученное". Он также очень жестко отозвался по поводу самой методики решения этой проблемы властями - сноса домов при поддержке ОМОНа, сравнив все это с событиями в Шаныраке. Что же касается основного мотива всех этих событий, то г-н ЖОВТИС видит его в первую очередь в пресловутом земельном вопросе, вернее, в переделе контроля над земельными ресурсами.

Ярослав РАЗУМОВ