Эта идея по-прежнему актуальна. Программа должна создать условия для максимального использования всех потенциальных возможностей страны с целью выхода на позиции достаточно развитых государств. Роль же экспертного сообщества здесь заключается в том, чтобы сформулировать групповые социально-экономические интересы и создать достаточные предпосылки для политической системы, позволяющие ей выработать "правила игры", по которым будут работать субъекты экономики. Однако в РК многие необходимые для этого институты и процессы отсутствуют, и "нельзя сказать, что действующие политическая, экономическая и административная системы гармонично взаимодействуют", прогресс здесь достаточно медленный, заметил г-н Берентаев.

Но насколько само экспертное сообщество готово к участию в этих процессах, даже если они будут носить позитивный и динамичный характер? Интересно прозвучало на этот счет выступление политолога Андрея ЧЕБОТАРЕВА, главной мыслью которого была следующая - экспертный рынок в РК еще недостаточно развит, не решена проблема спроса на аналитические разработки. Г-н Чеботарев проанализировал субъекты этого спроса, начав с государства. Существуют аналитические центры внутри самих госструктур, заметил он, но там "очень многое зависит от конъюнктурных моментов - сегодня необходим некий глубокий анализ, и его делают, а завтра эти структуры "расслабляются"". Другие субъекты, например политические партии, обращаются к услугам экспертного сообщества лишь во время выборов. И такая картина везде - стабильного и неконъюнктурного спроса на экспертные работы в стране нет.

- Отдельная проблема - кадровая. Уровень образования очень низкий. Если за выпуск вузы дадут двух-трех человек, способных работать на аналитическом рынке, это хорошо, но и так бывает не всегда,- заметил г-н Чеботарев.

Известный правозащитник Евгений ЖОВТИС выделил еще одну проблему, состоящую в том, как совместить профессионализм с репутацией, с отношением к делу, с тем, "чтобы общество было уверено - ученый не будет завтра говорить нечто, совершенно противоположное тому, что говорил сегодня".

- Теряются фундаментальные вещи, в первую очередь честное отношение к делу, - заметил г-н Жовтис.

Общий вывод из прозвучавших на круглом столе выступлений: экспертное сообщество страны переживает кризис. Наличие в различных его тематических направлениях определенного числа ярких фигур, способных выдавать вполне качественный аналитический продукт, не меняет общую проблемную ситуацию, связанную в первую очередь с низкой востребованностью такой работы.

Ярослав РАЗУМОВ