Между тем уголовное дело по обвинению собровцев Мусапирова, Жумашева, Оспанкулова, Сарыпбекова в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 ч. 4 п. "в" УК РК "превышение должностных полномочий", уже передано в суд. На 30 апреля назначено первое слушание в Медеуском районном суде Алматы.
Все четверо были арестованы после того, как вечером 31 января по приказу командира СОБР ДВД прибыли в здание бизнес-центра "Кен-Дала", где, как утверждают адвокаты, должны были "встретить, сопроводить физическое лицо и в случае насилия в отношении данного лица принять предусмотренные законом меры". Защитники сообщили также, что видеокамеры наблюдения первого этажа здания зафиксировали, что собровцы не врывались в здание, не угрожали никому физической расправой. Встретив на 9-м этаже акционера Нурбанка Рахата Алиева, они выполнили его указание спуститься на первый этаж для выяснения обстоятельств. Правда, этот момент не подтвержден видеопленкой, поскольку, по сведению адвокатов, видеозапись камер наблюдения на 9-м этаже отсутствует - никто не знает, что с ней произошло. Адвокаты надеются выяснить это в суде. Тем более, что г-н Алиев проходит по уголовному делу как свидетель и в ходе предварительного следствия давал свои показания.
Адвокаты строят линию защиты на том, что обвиняемые собровцы выполняли прямое распоряжение своего начальства. При этом они указывают, что согласно Уголовному кодексу, уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Одновременно они подчеркивают, что следствие не доказало, что собровцы исполняли заведомо незаконный приказ, соответственно, на них распространяется действие ст. 37 УК РК, исключающее уголовное преследование. "Наоборот, материалы уголовного дела подтверждают, что собровцы твердо были уверены, что исполняют законный приказ и у них не возникло сомнений в незаконности данного приказа", - подчеркнула адвокат. Г-жа Ребенчук отметила также, что "вся законодательная база не содержит указаний, что собровец может оспорить приказ или не подчиниться ему". В связи с этим адвокат УХОБОТОВА считает, что в действиях собровцев отсутствует даже дисциплинарный проступок.
Адвокат ПОНОМАРЕВ сообщил также, что их подзащитным было предложено пойти на примирение с сотрудниками Нурбанка. Банк даже в письменном виде признал, что согласен на примирение, поскольку действия собровцев малозначительны, хотя указал, что все же небольшой вред был нанесен. Адвокат сказал, что обвиняемые "не пошли на это, поскольку в таком случае надо признать, что частично собровцы все же причинили какой-то вред". "Нам это не понятно. Нельзя привлекать к уголовной ответственности людей, в чьих действиях нет ни состава, ни события преступления", - подчеркнул г-н Пономарев.
Адвокаты также сообщили, что во время следствия собровцам, их родителям и адвокатам дали совет не общаться с прессой, оппозицией, не давать интервью и воздерживаться от каких-либо комментариев. Обвиняемые и защита надеялись, что органы прокуратуры, изучив материалы дела и обвинительное заключение, жалобы всех защитников, прекратят дело, выполнив свою основную функцию - соблюдение закона. "Но наши ожидания не оправдались, дело направлено в суд, не удовлетворено ни одно наше ходатайство", - сказал г-н Пономарев. При этом он подчеркнул, что уверен: "Никакого преступления на 9-м этаже бизнес-центра "Кен-Дала" 31 января 2007 года не произошло".
Ирина БЕКТИЯРОВА
