Г-жа Капашева также по-прежнему расценивает как “странные” звонки, которые последовали от супруга сразу после того, как она сделала свое заявление о задержании и применении насилия по отношению к нему и бывшему председателю правления Нурбанка Абильмажину Гилимову, в результате чего произошла смена собственника офисного здания “Кен Дала” в Алматы. Полиция зафиксировала звонки с мобильного телефона первого зампреда из одного двора 6-го микрорайона, где банкир “в жизни не был даже близко”. После звонка домой, когда он разговаривал “не своим голосом” (это заставило жену заподозрить, что звонок был сделан под чьим-то контролем), через минуту г-н Тимралиев позвонил домой Гилимовым и тоже сказал, что находится в бегах. Если мобильный телефон все время находился у банкира, непонятно, почему он им воспользовался только на четвертый день после своего исчезновения. В ту же ночь еще один пропавший сотрудник Нурбанка, г-н Хасенов, позвонил домой через 20 минут после звонка г-на Тимралиева, но “из Медеуского района”, и сообщил, что находится в бегах. Это выглядит очень странным совпадением, если оба пропавших сотрудника банка действовали неподконтрольно.

По словам матери г-на Тимралиева, “сердце подсказывает, что его “прессуют” и добиваются того, чтобы он сказал, что требуется”. Месяц, однако, выглядит очень долгим временем для того, чтобы сломать любого человека и получить все возможное в рамках любых хозяйственных споров. Кроме того, для акционеров Нурбанка в случае справедливости обвинений в адрес прежнего менеджмента, несомненно, значительно более приемлемым является тот путь, который, собственно, и реализован в отношении экс-председателя правления банка - с официальным расследованием со стороны финансовой полиции. Адвокат       г-жи Капашевой, Шынкуат БАЙЖАНОВ, комментируя ход судебного процесса Рахата Алиева против жен экс-менеджеров банка, акцентировал внимание на том, что гражданский суд не должен подменять собой следствие и искать доказательства похищения. Между тем уголовное дело о похищении не открыто, несмотря на то, что с момента заявления г-жи Капашевой прошло больше месяца. В то же время нет и процессуального решения о том, что самого события преступления не было и в возбуждении уголовного дела отказано. (Такое решение можно было бы оспорить в вышестоящих инстанциях.) Гражданский суд не удовлетворил ходатайство защиты о том, что процесс должен быть отложен до завершения следственных действий, хотя адвокат считает судебный иск со стороны г-на Алиева по меньшей мере “преждевременным”. Г-жи Тимралиева и Капашева заявили, что “им не нужен пиар” и они далеки от политики. 28 февраля супруги банкиров обратились с новым письмом к главе государства, где “много фактов и фамилий”. Г-жа Капашева, однако, пока не готова к обнародованию этого письма.

Н. Д.