“Институт экономических стратегий - Центральная Азия”, недавно заявивший о себе презентацией работы о политических перспективах Казахстана до 2012 года, и молодежный дискуссионный клуб “Реформа” провели 8 февраля круглый стол, посвященный вопросам политической модернизации в стране.

Очевидно, изначально осознавая, что заявленная тема слишком обширна, организаторы предложили к обсуждению два, хотя и обширных, но все же сегментных вопроса: роль государства и политических партий в реализации программ политреформ и значение оппозиции в данном процессе. Далеко не все существующие в стране политические партии были представлены на встрече, но в итоге дискуссия получилась небезынтересной и, вероятно, познавательной, для молодежной аудитории.

В ходе обсуждения первой темы основное выступление сделал профессор Албан БАЛГИМБАЕВ, член партии “Нур-Отан”. Ученый много говорил о важности многопартийной системы, а также сделал замечание, показавшееся некоторым участникам неожиданным: “ключевым звеном всей системы модернизации казахстанского общества является политическая модернизация”, а “партийное строительство есть ключевое звено политической реформы”.

- Идет минимизация партийной системы; уже объединились четыре провластные партии, надо ожидать и объединения оппозиционных структур. Если такой сценарий состоится, то это будет сценарий реализации зрелой и развитой партийной системы,- считает г-н Балгимбаев.

При этом, подчеркнул он, совершенно необходима “зрелая, конструктивная оппозиция”, иначе любая правящая партия станет монопольной. А это уже было в недавней нашей истории и к чему приведет - известно. Хотя, заметил член “Нур-Отана”, на Западе “подлинная оппозиция вовсе не является деструктивной”, стремится не разложить систему, а лишь исправить те перекосы, которые допустила правящая партия.

Оппонентом г-на Балгимбаева стал известный представитель оппозиции Виктор КОВТУНОВСКИЙ, отметивший, что говорить о формировании многопартийной системы преждевременно, поскольку не создано нормальной системы для функционирования политических партий.

- Даже “Нур-Отан”, формально являясь правящей партией, никаким влиянием в обществе не пользуется, ее лидеры не входят в топ-лист самых влиятельных фигур в Казахстане,- заметил г-н Ковтуновский.

По его мнению, речь вести надо о конструктивности не оппозиции, а власти.

Это мнение во многом поддержал Бурихан НУРМУХАМЕДОВ, директор Института национальных исследований, заметивший, что упреки в адрес оппозиции за ее якобы “деструктивность” на самом деле порождены тем, что власти “выводят ее за рамки системы”.

- В советские времена был такой предмет - научный коммунизм, который моделировал общество будущего. Сейчас во власти гораздо больше любителей моделировать, и в этих моделях все время ищут пути - как бы сделать так, чтобы оппозиция никогда не пришла к управлению, и это опасно для страны,- считает г-н Нурмухамедов.

Ярослав РАЗУМОВ