Заключительные олимпийские дни, когда российские атлеты благодаря впечатляющему финишному ускорению вырвались на первое общекомандное место, а представители нашей страны скромно держались в стороне от медальных битв, поставили немало вопросов об истинном положении дел в отечественном зимнем спорте. Бронзовая награда Дениса Тена, завоеванная на экваторе Игр, так и осталась для нас единственной. В командном зачете Казахстан занял 26-е место, что является далеко не тем показателем, на который рассчитывали болельщики, а также руководители НОК и Республиканского спортивного агентства.
Во множестве наших информационных источников развернулась сейчас, как и полагается, бурная дискуссия, касающаяся оценки выступлений казахстанских олимпийцев в целом. Мнения звучат разные. В одних содержатся слова поддержки в адрес спортсменов, пытавшихся по мере возможностей себя проявить, но не сумевших этого сделать. В других (их большинство) слышны прямые упреки в сторону отечественных спортивных функционеров, чьи усилия по грамотному планированию и подготовке членов сборной к важнейшим стартам четырехлетия называются абсолютно непродуктивными.
Ответственные за казахстанский спорт лица пока не спешат выходить из тени, чтобы дать обобщающие комментарии и адекватную характеристику наших результатов (что говорить, если поставленная цель выиграть минимум две медали так и не достигнута?). В свою очередь некоторые непосредственные участники олимпийских баталий и их тренеры постарались по горячим следам хоть как-то оценить происходившие в Сочи события. Впрочем, вопросов от этого меньше не стало.
Ряд спортсменов, как, например, конькобежец Денис Кузин или биатлонистка Елена Хрусталева, с которыми связывались определенные надежды на хорошие места (с Хрусталевой - в меньшей степени), отозвались о своих не лучших итоговых результатах довольно критично, признавшись в собственных ошибках. Наставник нашей команды по могулу Виктор Лемешко, чьи подопечные Юлия Галышева и Дмитрий Рейхерд были близки к медалям, но остались за пределами подиума, дал положительную оценку выступлению спортсменов, посетовав при этом на судейство (о субъективности арбитров, поставивших Галышевой не самые высокие баллы за удачно выполненную программу, говорилось уже немало).
Вместе с тем некоторые другие высказывания из уст членов олимпийской команды РК прозвучали не совсем понятно для широкого круга болельщиков. Досрочный отъезд из Сочи, пожалуй, основного нашего претендента на призовые места Алексея Полторанина, отбывшего из расположения сборной сразу по окончании командного спринта, выглядел весьма странно. По словам главного тренера лыжной дружины Александра Батяйкина, выступление Полторанина в 50-километровом марафоне свободным стилем в последний день Игр не планировалось изначально, соответственно и билет был заранее приобретен на 20 февраля. Но ведь это Олимпиада, а не, простите, первенство города, которое можно и пропустить, тем более что предыдущие сочинские старты сложились для Полторанина далеко не идеально. Почему бы не пойти ва-банк на наиболее престижной олимпийской дистанции, тем более что Алексей в прошлом году становился на ней призером чемпионата мира (пусть тогда лыжники бежали более подходящим для него классическим ходом)?!
Не менее загадочно выглядят и слова биатлонистки Дарьи Усановой, которая в интервью порталу sports.kz при ответе на вопрос: “Где, на ваш взгляд, находится сейчас казахстанский биатлон - на подъеме или в кризисе?” - сказала следующее: “В кризисе. Есть люди, которые мешают тренироваться, делают все, чтобы команда выступила плохо. Но, несмотря на это, мы работаем”. Довольно серьезное, чтоб не сказать больше, заявление. Кто, зачем и каким образом препятствует спортсменам полноценно готовиться и выступать, совершенно непонятно.
Хотелось бы привести и мнение нашего легендарного лыжника Владимира Смирнова (единственного, кстати, обладателя олимпийского золота в истории независимого Казахстана), вполне резонно заметившего после отдельных неудачных выступлений отечественных представителей в Сочи, что по окончании Игр необходимо провести серьезный анализ состояния дел в казахстанском зимнем спорте. Мысль эта, учитывая нынешние результаты (в Ванкувере четыре года назад было примерно так же), совершенно справедливая. Другое дело - какие выводы будут сделаны после такого анализа и какие решения, реально способствующие улучшению не самой благополучной ситуации, будут приняты?
Несколько лет назад, когда в стране шла усиленная подготовка к зимним Азиатским играм, многократно говорилось о том, что возводимые к этим соревнованиям спортивные объекты заработают вскоре на полную мощь, откроются новые детские секции и общий уровень нашего спорта будет неуклонно расти. Действительно ли у нас открылось множество таких секций и школ, которые дают полноценную отдачу, стал ли наш зимний спорт по-настоящему массовым и доступным и получил ли он серьезный импульс к развитию (олимпийские медали - это уже следствие)? Отрицательный ответ, наверное, очевиден. Думается, если общая ситуация не изменится, то и через четыре года на Олимпиаде в корейском Пхенчхане и в более отдаленной перспективе наши достижения на крупнейших стартах мирового календаря лучше не станут. Снег растает, а вода останется. Или не так?
Олег КАНАПИН,спортивный обозреватель,специально для Панорамы
