Вероятно, причин этой успешности было несколько: хорошая организация, удачно подобранный состав участников, правильно выбранная структура самого мероприятия. Не в последнюю очередь - минимум пропаганды и идеологии, которые все чаще становятся "слабым звеном" подобных мероприятий. И, конечно, не в последнюю очередь свою роль сыграл такой объективный фактор, как сама внешнеполитическая ситуация в мире, в первую очередь конфликт России и Запада и обострение ситуации в Пакистане и Афганистане. Это дало все основания директору ИМЭП Марату ШАЙХУТДИНОВУ заявить:

- В мире практически не осталось ни одной "тихой гавани", где страны могли бы чувствовать себя в полной безопасности. И Центральная Азия, и Каспийский регион в этом смысле - не исключение.

Как же в этой ситуации строить свои отношения с внешним миром странам Центральной Азии? Самым первым содержательным докладом на этот основной вопрос стало выступление директора Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук Геннадия Чуфрина. Отметив, что, несмотря на усилия, экономические отношения между Россией и странами Центральной Азии до сих пор лучше развиваются в двустороннем формате, нежели в рамках межгосударственных объединений, он особое внимание уделил состоянию и перспективам экономических взаимоотношений Казахстана и России.

Даже в первой половине этого года, несмотря на известные экономические проблемы, между двумя странами отмечается рост взаимного товарооборота. По итогам 2008 года он по сравнению с 2007-м увеличится примерно на треть. По количеству совместных предприятий Россия стала первым партнером Казахстана. Но потенциал казахстанско-российского сотрудничества не исчерпан, и он отнюдь не замыкается только в торговой сфере. Существует целый ряд направлений, позволяющих внести и развить серьезную инновационную составляющую в казахстанско-российское экономическое сотрудничество. Среди них, в частности, взаимодействие в нефтехимической переработке углеводородного сырья (трудно с этим не согласиться - самостоятельно в этой сфере у Казахстана из года в год ничего не выходит), мирное освоение атомной энергетики, космоса.

- Масштабы нашего сотрудничества являются не только весьма значительными, но и, по существу, не имеют по своим размерам сопоставимых аналогов между Россией и другими постсоветскими государствами. И это экономическое сотрудничество призвано в том числе укрепить экономический и политический суверенитет Казахстана, - заявил г-н ЧУФРИН.

Однако как стыкуются эти российские планы и надежды на интенсификацию инновационного сотрудничества с Казахстаном с инициируемой Москвой программой переселения этнических русских из постсоветских стран, в том числе и из Казахстана? Ведь это - сокращение объемов внутреннего рынка, отток кадровых ресурсов, вывоз капиталов. То есть создание не самых лучших условий для интенсификации любого сотрудничества. Комментируя этот вопрос казахстанских журналистов, г-н Чуфрин заметил, что Россия будет "только усиливать эту политику" - демографические и иные, порождаемые ими проблемы широко известны. Очевидно, заметил он, такая ситуация требует определенных мер и от казахстанской стороны - "создания более комфортных и гарантированных условий жизни в стране" для всех ее граждан.

То есть можно с сожалением констатировать, что конкуренция за человеческие ресурсы становится одной из самых сложных проблем даже во взаимоотношениях с очень близкими союзниками, такими как Казахстан и Россия.

Как всегда очень интересным и острым было выступление Муратбека ИМАНАЛИЕВА, ныне - президента Института общественной политики Кыргызстана. События на Кавказе, отметил он, это новый этап развития идей и проектов центральноазиатских государств: "Наступил период, когда для них началась настоящая внешняя политика". Принципиальный вопрос для региона Центральной Азии - останется ли он объектом внешнеполитических усилий ведущих стран и внегосударственных объединений, или же странам региона все же удастся за счет совместных усилий существенно расширить сектор реальной, а не формальной правосубъектности центральноазиатских государств. Вопрос, отметил эксперт, на который нет сегодня ответа. И идея регионального объединения усилий, к величайшему сожалению, осталась на сегодняшний день вне контекста серьезного диалога стран Центральной Азии. Трудно не согласиться с мнением авторитетного эксперта из Кыргызстана.

С очень содержательным выступлением на тему взаимоотношений региона Центральной Азии в его постсоветских границах и Китая выступил известный казахстанский китаист Константин Сыроежкин. По его словам, "задача КНР в том, чтобы локализовать те процессы, задевающие безопасность КНР, которые идут на территории нашего региона, а их немало". Среди этих процессов он назвал "перманентно проблемную Киргизию" с активизацией движения "Хизб-ут-Тахрир" на юге этой республики, Узбекистан с влиянием "Исламского движения Узбекистана" и Таджикистан с сильным влиянием исламского фактора самого по себе. Нашлось в этой классификации эксперта место и Казахстану.

- Все эти проблемы объективно существуют. И их факторы будут лишь усиливаться. И странам региона приходится выбирать между внешними партнерами, но как и за кого из них "проголосуют" страны Центральной Азии, сейчас неясно. Тем более в контексте последних событий, - заметил г-н СЫРОЕЖКИН.

Тема "последних событий", то есть российско-грузинской войны, о которых как таковых говорилось на форуме относительно немного, но которые постоянно были фоном для выступлений экспертов, была продолжена в выступлении Султана АКИМБЕКОВА, главного редактора журнала "Континент". Он в традиционной для себя манере расценил регион Центральной Азии "тем полем, где будут происходить основные баталии на дипломатическом и конспирологическом поле".

Что ожидает Казахстан в свете мирового экономического кризиса? Этот вопрос стал основной темой выступления казахстанского экономиста Вячеслава Додонова. По его мнению, влияние негативного тренда развития мировой экономики на Казахстан будет продолжаться, несмотря на то, что первое полугодие было отмечено рекордными нефтяными ценами, а экономика страны "очень тесно кореллирована по размеру ВВП с ценой нефти", и "нефтянка определяет динамику ВВП".

- Можно прогнозировать, что, скорее всего, динамика нашего ВВП будет замедляться как в третьем и четвертом кварталах, так и в начале будущего года. Что опять же ставит вопросы о необходимости модернизации нашей экономической системы. К сожалению, разговоры об этом ведутся уже более десяти лет, но надо констатировать, что за это время крайне мало было сделано для изменения структуры нашей экономики, - заметил г-н ДОДОНОВ.

Ярослав РАЗУМОВ