- У нас практически не бывает оправдательных судебных приговоров: за мою практику лишь однажды суд разобрался и через 22 месяца после неправильно вынесенного приговора освободил человека,- сообщила г-жа Кушакова.

Довольно жестко критиковала она и суды, и прокуратуру, и следствие, причем последнее - с упоминанием конкретных персон. Но чаще все же упоминались именно судебные органы. В области, по ее словам, "даже если вина не доказана, судьи отправляют дело на дополнительное расследование", тем самым "давая понять, что они - на стороне обвинения".

Иллюстрировала г-жа Кушакова свои высказывания двумя примерами - делами Кореневой и Иваненко. (Первое довольно широко известно в области, о нем, в частности, писала в своей передовице местная газета "Город 326".) Правозащитница распространила на встрече с журналистами пространный пресс-релиз и копии судебных документов по этим двум делам. Если содержащаяся в них информация соответствует реальной картине, то нельзя не согласиться с тем, что ситуация в области требует обращения внимания широкой общественности. Так, в деле Кореневой, начавшемся с драки двух школьниц, по словам г-жи Кушаковой, были неоднократно грубо нарушены права несовершеннолетних. В частности, расследование уголовного дела шло втайне от подозреваемой (!). В ходе судебного заседания судья "не дал оценки доказательствам, добытым незаконным путем", а также необоснованно отклонил все ходатайства, заявленные стороной защиты. В результате виновными в хулиганстве были признаны и участница инцидента, и еще две школьницы, просто стоявшие, по утверждению защитников, рядом. Апелляционная коллегия областного суда оставила приговор в силе, с чем категорически не согласны правозащитники. В деле Иваненко, который был осужден по обвинению в убийстве полицейского, судя по предоставленной прессе информации, тоже очень много непонятного. Сама г-жа Кушакова утверждает, что Иваненко признан виновным только на основании того факта, что знаком с водителем машины, около которой был убит полицейский.

Ярослав РАЗУМОВ