Председатель коллегии по уголовным делам ВС Абдрашит ЖУКЕНОВ напомнил: "Казахстан, присоединившись к Конвенции против пыток, взял на себя обязательства по предотвращению жестокого и унижающего человека обращения на своей территории, осуществлению эффективного расследования по жалобам о применении пыток и других нарушениях прав человека, уголовному преследованию виновных, а также предоставлению компенсации пострадавшим".

В этих целях в Уголовный  кодекс введена специальная норма - статья 347-1, согласно которой "пытками признаются - умышленное причинение физических и психических страданий, совершенное следователем, лицом, осуществляющим  дознание, или иным должностным лицом с целью получить от пытаемого или  третьего лица сведения или признания либо наказать его за действие, которое  совершило... или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или  принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на  дискриминации любого характера".

Согласно официальным статистическим данным, судами страны рассмотрено уголовных дел по данной статье: в 2007 году - в отношении 8 лиц, в 2008-м - двух, в 2009-м - одного.

По информации председателя коллегии по уголовным делам ВС, в большинстве своем "применение насилия в отношении граждан с целью получения от них сведений" на практике квалифицировалось по статье 308 УК - "превышение власти". И по ней в 2007 году осуждены 67 человек, в 2008-м - 75, в текущем - 64.

"Таким образом, сложилась необоснованная практика квалификации пыток как превышения власти", - констатировал г-н Жукенов.

Обсуждение результатов обобщения судебной практики по этим делам показало необходимость дачи разъяснения не только по вопросам противодействия пыткам, квалификации составов преступлений, но и по некоторым тесно связанным с ними общим вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека в уголовном процессе.

Обобщение показало, что нарушения закона чаще допускались на ранних стадиях уголовного процесса - при доследственной проверке, задержании подозреваемого и его допросе. "Согласно данным Генеральной прокуратуры, в ходе проверок в 2008 году было выявлено 850 лиц, которые незаконно содержались в служебных кабинетах органов уголовного преследования, а за 9 месяцев текущего года - 796. Это большие цифры, и они свидетельствуют о наличии сложившейся системы нарушений закона",- отметил председатель коллегии по уголовным делам.

"Предлагается установить, что лицо, подозреваемое в совершении  преступления, может быть задержано лишь при наличии законных оснований. Незамедлительно, но не позднее 3 часов после фактического задержания это лицо должно быть передано следователю или дознавателю для решения вопроса о его процессуальном  задержании",- проинформировал г-н Жукенов.

Он напомнил, что задержанному должно быть сообщено, в чем он подозревается, и разъяснены права на приглашение защитника с момента задержания, и что он вправе не давать показания против самого себя.

"Должен быть составлен протокол задержания  с учетом всех предписаний УПК", - подчеркнул председатель коллегии.

При этом он предупредил, что подлог при фиксации времени задержания  подозреваемого, незаконное задержание, задержание лица свыше 3 часов без составления протокола, а также содержание лица под арестом без санкции суда  свыше 72 часов и свыше срока ареста, санкционированного судом, влечет уголовную ответственность соответственно по статьям  314 и 346 УК.

"Большое внимание в проекте постановления (пункты 11-14) уделено процессуальным механизмам рассмотрения прокурором и судом жалоб о  применении  пыток, поступивших от задержанных или арестованных лиц", - отметил докладчик.

Так, в пункте 14 проекта постановления дается важное разъяснение о том, что "если подсудимый в судебном заседании заявляет, что показания им были даны под физическим или психическим насилием со стороны органа уголовного преследования, он не был ознакомлен с правом пригласить защитника и не давать показания против самого себя или его допрос проводился без участия защитника, то оспариваемые показания должны признаваться недопустимыми в качестве доказательств".

При этом г-н Жукенов подчеркнул, что "в случае, если в производстве процессуального действиях участвовал адвокат, то ему о допущенных нарушениях закона следует заявлять в самом протоколе при его подписании".

По мнению представителя ВС, наличие такого разъяснения снимет многие вопросы, возникающие в судебной практике при оценке доказательств, дисциплинирует органы уголовного преследования к тому, чтобы соблюдать все предписания УПК.

Он также отметил, что в пункте 21 дается важное указание судам о необходимости в целях предупреждения пыток выявлять причины и условия, способствующие их применению, и выносить частные постановления об их устранении. А при вынесении оправдательного приговора ставить вопрос о  привлечении к ответственности должностных лиц (дознавателя, следователя, прокурора и др.), виновных в незаконном задержании, за привлечение к уголовной ответственности невиновного лица.

"Принятие обсуждаемого нормативного постановления обеспечит неукоснительное соблюдение конституционных прав и свобод граждан, выполнение Казахстаном международных обязательств, укрепит принципы уголовного процесса, эффективность правосудия", - считает председатель коллегии по уголовным делам.

Обсужденный также в ходе заседания ВС проект нормативного постановления Верховного суда, посвященного спорам об акционерных обществах, поясняет основные моменты применения законодательства при разрешения споров о соблюдении порядка создания, деятельности, реорганизации и ликвидации АО. Кроме того, в нем уточняются нюансы о правах и обязанностях акционеров, мерах по защите их прав и интересов; порядке образования и функционирования органов акционерного общества; а также о полномочиях, порядке избрания и ответственности его должностного лица.

Кикбай КОСАЕВ,

Астана