Суммарно иски предъявлены на Т102 млн. Т70 млн требует в качестве компенсации АО "Тенгизнефтестрой", оскорбленное публикацией "За ширмой тендера". В ней сообщалось, что компания начала подготовку к строительству газопровода, и в частности завезла технику, трубы и создала рабочий поселок на месте будущих работ задолго до окончания тендера. По словам г-на Ахмедьярова, сам этот факт не оспаривается истцом, тем не менее считающим, что его деловой репутации нанесен серьезный ущерб. Т20 млн в связи с этой публикацией потребовало областное управление энергетики и коммунального хозяйства.

Наиболее же странным иском, подтверждающим вывод об осознанном давлении на СМИ, выглядит иск ДВД ЗКО в связи со статьей трехлетней давности. Тогда был опубликован ответ департамента на материал, но спустя 3 года он вдруг решил, что предоставленной возможности было недостаточно, и решил в судебном порядке взыскать Т12 млн и потребовать опровержения относительно наличия коррупции в западноказахстанской полиции.

У г-на Ахмедьярова нет иллюзий относительно того, какими могут быть судебные решения. Он также отметил, что никто из истцов не продемонстрировал какой-либо готовности к поиску досудебных компромиссов, хотя журналисты стремились к этому. Первоначально суд был вынужден даже отклонить иск "Тенгизнефтестроя", который не предъявил изданию досудебную претензию. Выплаты в случае принятия судебного иска в полном объеме окажутся неподъемными для издания, что означает вполне реальную перспективу его закрытия. А что касается г-на Ахмедьярова, то, если будет повторен прецедент с одним из журналистов газеты "Тасжарган", выплачивающим истцу по 6 тысяч тенге в месяц, то это приведет к расчетам в течение нескольких десятилетий.

Г-жа Калеева считает, что подобные иски от государственных структур являются не показателем силы, а скорее фактором, дискредитирующим их в общественном мнении. Кроме того, казахстанское законодательство не дает ответа на вопрос, есть ли вообще у госструктур "деловая репутация", которую необходимо защищать подобным образом, и не должны ли быть для них преобладающими другие, общенародные, ценности. Президент фонда также обратила внимание на то, что суды, по странному стечению обстоятельств, квалифицируют иски госчиновников по статье "клевета", не принимая во внимание другую статью в законодательстве, согласно которой критика должностных лиц за их публичную деятельность не может рассматриваться в данном качестве.

Сам г-н Ахмедьяров, отвечая на вопрос, высказал убеждение, что все происходящее делается, "если не по инициативе, то с ведома областного акима Бакыткожи Измухамбетова" и является продолжением истории, произошедшей в начале года, когда журналист, работавший тогда выпускающим редактором одной из уральских телекомпаний, задал на пресс-конференции вопрос, будет ли участвовать в осуществлении бюджетных программ компания, руководимая родственниками главы региона. Тогда он был уволен, прежде чем успел добраться до офиса. Аким Измухамбетов, по словам корреспондента "Уральской недели", остается в течение длительного времени недоступным для масс-медиа, у которых накопилось к нему много вопросов.

Николай ДРОЗД