Напомним, несколько недель назад в некоторых СМИ появились статьи о памятниках основателям Казахского государства ханам Жанибеку и Керею, которые должны были якобы стать частью монумента "Казак ели", но почему-то пришлись не ко двору и теперь разрушаются на свалке на окраине Астаны. Последовала бурная реакция представителей общественности - "сиротство" памятников было воспринято как оскорбление истории. Комментарии общественных деятелей стали предметом новых публикаций в масс-медиа. При этом во властных коридорах ответственных за памятники найти пока не удалось, хотя НДП "Нур Отан" пообещала провести расследование.

На этой неделе скандал приобрел неожиданный оборот. Состоялись две пресс-конференции со схожим содержанием, но разными участниками - первая в Алматы, вторая в Астане. Архитекторы, художники, скульпторы, историки и искусствоведы вдруг дружно заявили, что памятники откровенно некачественные, созданы вопреки историческим реалиям и никакой художественной и исторической ценности представлять не могут. Сомневаются они и в том, что автор этих фигур Сембигали Смагулов выигрывал государственный конкурс и получал деньги на проект.

По словам скульптора Мурата МАНСУРОВА, в ноябре 2006 года в помещении "АстанаГенПлан" были просмотрены официальные конкурсные работы по проекту "Монумент Независимости в Астане". Вознаграждение победителям было определено в размере Т600 тыс. На конкурс были выставлены проекты архитектора Казбека Жарылгапова и скульптора Нурлана Далбая, а также других известных художников и профессиональных коллективов Казахстана, однако г-на Смагулова среди них не было. Он сидел... в жюри. Всего было выдвинуто 12 вариантов будущего монумента. "Победителей не называли (пока не просмотрит Президент), но претендентами №1 были признаны проекты Жарылгапова и Далбая",- рассказал г-н Мансуров. После того, как глава государства изучил работы, г-дам Жарылгапову и Далбаю было предложено составить смету. А это, как отметили участники алматинской пресс-конференции, является верным знаком того, что именно этот проект и победил.

Официально победителей должны были объявить 25 декабря 2006 года, однако этого не произошло. Авторы, казалось бы, выигравшего конкурс проекта писали письма чиновникам, но ответов не получили.

И вдруг недавно появился новый протокол собрания, где победителем объявляется г-н Смагулов, который, как заметили участники пресс-конференции, и скульптором-то не является - он по образованию живописец. При этом новый проект был подозрительно похож на вариант г-д Жарылгапова и Далбая.

Представители творческой общественности не понимают, как мог выиграть проект г-на Смагулова. "Был ли объявлен новый официальный конкурс на изготовление данных скульптур?" - вопрошают они.

В пресс-релизе означенные деятели культуры и искусства, в частности, заявляют: "Будучи председателем Союза художников Астаны, Сембигали Смагулов объявил, что это все... он делает в интересах организации. Но когда выяснилось, что договор заключен с его частной фирмой ТОО "Арт-Астана" в обход Союза художников и при этом были использованы все резервы общественной организации, то многим стало ясно, что он потерял совесть и обманул всех художников... В период "расцвета" Союза художников Астаны все крупные заказы, включая отвод земли... завоеванные благодаря имиджу и авторитету общественной организации, плавно переходят в фирму г-на Смагулова. "Заработанный имидж" и по сей день вызывает настороженность в отношении Союза художников Астаны, и сейчас он "на грани банкротства".

Кроме того, инициаторы пресс-конференции выразили недоумение по поводу выбранной г-ном Смагуловым страны-производителя. По их мнению, не было никакой нужды размещать такой заказ в Китае, в Казахстане есть и предприятия, и специалисты, способные его выполнить. Одно из них - АО "Карагандинский художественно-производственный комбинат", директор которого Александр КУРИЦЫН поведал журналистам, что его коллектив создал десятки памятников, которые уже много лет стоят на площадях разных казахстанских городов. Так что и техника, и материалы, и хорошие специалисты в нашей стране имеются, заверил он.

Также участники пресс-конференции сообщили, что памятники Жанибеку и Керею не имеют сопроводительной технической документации. Кроме того, они подвергли сомнению историческую и художественную ценность образов ханов.

Художнику Канату ИБРАГИМОВУ изваяния более всего напоминают китайских терракотовых воинов. По словам искусствоведа Лауры УРАЗБЕКОВОЙ, ни лица, ни кольчуги, ни вооружение не соответствуют тому, как должны выглядеть реальные исторические персонажи той эпохи. "Даже знамена были разными. У каждого рода они были свои. Автор не учел эти особенности. Не было проведено ни этнографического, ни археологического, ни исторического анализа при создании этих скульптур",- заявила она.

Также представители общественности неоднократно подчеркивали, что бронза - вечный материал. Изделия из нее могут веками стоят под ветром, снегом и даже на дне водоема, и ничего с ними не случится. Так что если памятники и разрушаются, то по причине невысокого качества, а не из-за того, что хранятся под открытым небом. Спикеры пресс-конференции выразили серьезные сомнения, что данные изваяния сделаны именно из бронзы.

В распространенном пресс-релизе приводится и версия того, почему разгорелся этот скандал. Первое - предполагаемое место установки ранее изготовленных скульптур подпадает под СЭЗ (специальная экономическая зона), и, следовательно, после отклонения проекта Сембигали Смагулова из-за эстетических и технических проблем, их надо вывезти на склад до решения данного вопроса. Чтобы вывезти работы в другое место, надо оплатить НДС, иначе вывоз этой продукции автоматически по закону является контрабандой, тем более что производитель - другое государство. "Отсутствие денег на оплату НДС и невозможность вывоза скульптур в обход закона и вызвали "волну патриотизма", утверждают авторы.

На следующий день, во вторник, состоялась астанинская пресс-конференция на эту же тему. В ней приняли участие уже историки. Они, в частности, проинформировали, что для определения ценности заброшенных памятников Лигой историков и обществоведов Казахстана была создана специальная комиссия. "По ее заключению, обследованный объект никакой ценности не представляет ни в историко-культурном плане, ни с художественной точки зрения, ни в архитектурно-идеологическом направлении",- сказал директор Института истории государства, доктор исторических наук Буркит АЯГАН. По его словам, авторами памятника не учтены "исторические особенности той эпохи, в которой жили Жанибек и Керей". "Мы нашли очень много несоответствий - в снаряжении, одежде, обуви",- пояснил ученый.

В данной ситуации, пожалуй, самым интересным остается вопрос о финансировании проекта. Если, как утверждают представители творческой интеллигенции, г-н Смагулов не выигрывал конкурс, то на какие деньги он все-таки заказал изваяния? На этот вопрос Панорамы участники алматинской пресс-конференции ответить не смогли. Как не пояснили и того, почему же раньше так же дружно не выступили против "неправильных", с их точки зрения, памятников.

Амина ДЖАЛИЛОВА