Напомним, что этот законопроект вызвал критику со стороны журналистских организаций. Между тем вице-министр в своем выступлении о свободе слова даже не обмолвился. Да и большинство депутатов об этом не вспомнили. К примеру, Ирак ЕЛЕКЕЕВ поинтересовался количеством привлеченных к уголовной ответственности за фальсификацию оперативно-розыскных материалов, поскольку это делается, по его мнению, "сплошь и рядом". Правда, ответ был обескураживающим: за фальсификацию материалов в настоящее время ответственности уголовной нет, и привлечение за такие деяния к уголовной ответственности станет возможным лишь после принятия обсуждаемых поправок.

Лишь мажилисмен Владимир НЕХОРОШЕВ поинтересовался статистикой наказания "за распространение в средствах массовой информации сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну".

- По статье 142 Уголовного кодекса в 2006 году преступлений не было, в 2007 году одно преступление, в 2008-м - четыре, - тут же ответил г-н Бекетаев. - И по статье 143: 2006-й - два преступления, 2007-й - восемь преступлений и 2008-й - целых семь. Как вы видите, динамика угрожающая.

Получив такой ответ, мажилисмен Нехорошев счел своим долгом высказать собственное мнение о свободе слова и ее границах. Напомнив, что свободы слова не бывает без ответственности, депутат долго рассуждал о том, как об этой самой ответственности забывают именно журналисты. Хотя их задача заключается в том, чтобы "проявить профессиональную настойчивость при сборе информации в интересах общества, не забывая при этом об уважении и сострадании к тем, в чью частную жизнь они вынуждены вторгаться".

- На предмет психической состоятельности нужно проверять каждого, кто имеет отношение не только к огнестрельному оружию, но и к словесному оружию, - предложил г-н Нехорошев. - Сегодня под видом объективности могут вылить на человека такую сплошную чернуху, от которой потом даже бегемот со своей толстой кожей задергается, как карась на сковородке... Свобода слова должна предполагать свободу совести у говорящего. Я очень не хочу, чтобы кто-то лишался свободы, чтобы увеличилось количество занятых мест на нарах в местах не столь отдаленных. Но это в первую очередь должны понимать и те, у кого оружие слова. Считаю, что закон позволит оградить от вероломного вмешательства в частную жизнь. Я его поддерживаю.

В отличие от коллеги мажилисмен Рамазан САРПЕКОВ, руководивший рабочей группой по законопроекту, в интервью прессе заявил: и разработчики, и депутаты меньше всего думали о том, как бы ограничить свободу слова:

- Не надо воспринимать этот законопроект так, как будто он направлен против журналистов! Здесь нигде это не написано. Все, начиная от депутата и кончая рядовым человеком, кто опубликовал или распространил ложные сведения, не совпадающие с объективностью, будут привлечены к ответственности!

Пока законопроект одобрен мажилисом лишь в первом чтении. Но, судя по настрою народных избранников, дружное одобрение во втором чтении не заставит себя ждать.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана