Как сообщил директор MediaNet Вячеслав Абрамов, исследование проводилось с января нынешнего года и охватывало 10 регионов Казахстана. В нем приняли участие около 350 человек, из которых около 70% - журналисты региональных и республиканских СМИ, 20% - редакторы и собственники изданий, по 5% - представители вузов и медийных НПО. "Это первое подобное исследование за много лет ставило задачу создания объективного портрета казахстанских СМИ. Портрет получился своеобразный: исследование выявило множество проблем, показало точки, которые в казахстанских СМИ проседают, и участки, где наши массмедиа научились работать довольно эффективно", - рассказал г-н АБРАМОВ. Согласно данным опроса, журналисты довольно скептичны в оценке развития СМИ: свыше 50% респондентов считают, что казахстанские массмедиа не развиваются, 20% наблюдают регресс, лишь 10% опрошенных считают, что в области СМИ наметился заметный прогресс, а незначительное число участников опроса считает развитие СМИ незначительным. Основными причинами подобной ситуации журналисты считают экономический кризис, не позволяющий запускать новые проекты, усиление давления на редакции, попытки контроля со стороны госорганов, из-за которых становится все сложнее работать свободно и запускать в эфир или печать альтернативную информацию. Столь же жесткие ответы даны на вопрос о свободе СМИ: многие из респондентов считали само это понятие в отечественных реалиях весьма относительным. Тем не менее в ответе на вопрос, есть ли у казахстанких массмедиа свобода, свыше 70% высказали мнение о том, что они несвободны. 20% участников опроса считают, что СМИ относительно свободны, можно скорее говорить об их зависимости не только от власти, но от собственников, от бизнеса, предоставляющего рекламу. Такое количество условностей создает определенные рамки в выборе комментариев, форм подачи информации. Журналисты, принявшие участие в исследовании, указывали на то, что в республике по-прежнему в той или иной форме существует цензура, однако наиболее опасной становится самоцензура, когда сами репортеры ограничивают себя в творчестве, опасаясь преследования и давления.
Несмотря на то, что значительная часть журналистов и редакторов считают казахстанские СМИ несвободными, они не отрицают того факта, что информация, появившаяся в прессе или электронных СМИ, имеет довольно значительное влияние. "Большинство участников опроса полагают, что массмедиа оказывают серьезное влияние на формирование общественного мнения, но фактически не влияют на чиновников. Люди, принимающие решения, не прислушиваются к СМИ, реагируя лишь на публикуемую в них жесткую критику, причем реакция эта оказывается достаточно нервной", - огласил результаты исследования г-н Абрамов. При этом часть журналистов и редакторов пришла к выводу, что в последние годы некоторая часть общества пришла к пониманию того, кто стоит за тем или иным СМИ, и, как правило, это понимание снижает доверие к информации, появляющейся в этом издании. По словам г-на Абрамова, инициаторы исследования озвучили идею создания карты собственников СМИ, но далеко не все собственники горели желанием поделиться сокровенной информацией.
Общей для сотрудников СМИ признана проблема доступа к информации. Самой трудной задачей по-прежнему остается получение информации у чиновников, стремящихся представить данные, характеризующие работу их ведомств в исключительно позитивном ключе. В последнее время более трудной задачей становится получение информации от бизнеса, который становится закрытым и осторожным в предоставлении информации журналистам, пытаясь порой диктовать им свои условия и грозить в случае их невыполнения отказом от размещения рекламы.
Журналисты и редакторы, как и несколько лет назад, недовольны уровнем подготовки молодых специалистов. При этом редакции готовы помогать вузам, сотрудники СМИ, особенно в регионах, готовы совмещать основную работу с преподавательской деятельностью. При этом абсолютное большинство действующих журналистов проявляет горячую заинтересованность в возможности повышения квалификации, особенно по вопросам экономической, финансовой, правовой журналистики.
Комментируя точку зрения по вопросам законодательства о СМИ, большинство респондентов признали действующий закон несовершенным и посоветовали внести в него целый ряд изменений. Практически все опрошенные знали о принятии поправок в законодательство об Интернете, и подавляющему большинству эти поправки показались ухудшающими положение как журналистов, так медийного сообщества и интернет-активистов. На сегодняшний день ключевые риски для масс-медиа, считают участники опроса, связаны с экономическими угрозами, например, с потерей рекламодателей, а также с возрастанием политического давления и контроля со стороны властей. По результатам исследования подготовлен блок рекомендаций для госорганов в части реформирования законодательства о СМИ, а также рекомендаций самим массмедиа и медийным НПО.
Анна ШАТЕРНИКОВА
