В пресс-конференции также участвовал глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев. Он высказал мнение, что суд над "Республикой" является "заказом со стороны государства". Кроме того, г-н МАТАЕВ одобрительно отозвался о креативной акции журналистов - на судебный процесс они вместо миллионов принесли спелые лимоны и попытались вручить их представителям истца. По словам заместителя редактора издания Оксаны МАКУШИНОЙ, самому банку совершенно незачем "топить" газету. Пресс-служба БТА всегда грамотно работала со СМИ, там понимают специфику работы журналистов, знают, что закон не возбраняет строить версии. Да и в целом подобный процесс подрывает репутацию банка, считает г-жа Макушина. Поэтому представители издания предположили, что газету судят по заказу правительства. "Им кисло после нашей критики", - сказала г-жа Макушина. По словам финансового обозревателя издания Сергея ЗЕЛЕПУХИНА, в контексте всей статьи было понятно, что фраза "банк, похоже, обречен" обозначала "обречен на дефолт по внешним обязательствам". Что и подтвердили последовавшие события.
Слухи, которые были приведены в статье (о будущем дисконте в 80-90% при реструктуризации долгов), тоже подтвердились. (Глава банка Анвар Сайденов официально заявил, что программа реструктуризации предполагает дисконт от 55% до 97%.) По информации "Республики", и существование этих слухов, и саму их суть они в суде доказали - "редакция предоставила в суд заявление одного из работавших там в этот период времени менеджера", - говорится в пресс-релизе.
Кроме того, представители издания утверждают, что, согласно материалам дела, сразу после публикации наблюдался не отток вкладчиков, а наоборот - приток. А отток наблюдался позднее, в конце марта, после очередного понижения рейтингов банка.
Адвокат газеты Сергей УТКИН рассказывает, что судом не были приняты во внимание результаты филологической экспертизы на том основании, что эксперт якобы часто участвует в подобных процессах и поэтому она необъективна. Однако и судья Максудов не первый раз судит СМИ, отмечает юрист.
Г-н Уткин напомнил, что есть постановление Верховного суда о том, что в подобных делах необходимо учитывать материальное положение ответчика и его возможность выплатить сумму иска, чтобы судебные процессы не приводили к закрытию СМИ. Однако в данной ситуации, подчеркивает юрист, суд не учел того, что у редакции нет таких денег. По этому поводу г-н Матаев отметил, что неоднократно журналистские и правозащитные организации предлагали ввести в законодательство такую норму: истец должен заплатить в виде государственной пошлины 5% от суммы иска. И тогда эти суммы будут более обоснованными, говорит глава Союза журналистов. Он напомнил, что несколько лет назад была череда судебных процессов, в которых некто Борис Годунов требовал от различных СМИ триллионы и квадриллионы тенге.
Оксана Макушина добавила, что в ходе судебного процесса истец так и не привел обоснования расчетов данной суммы иска. "Наверное, считать в банке не умеют", - предположила она.
Также на пресс-конференции был приведен такой факт: 75% тиража "Республики" распространяется в Алматы и лишь 25% в регионах. Однако после публикации статьи 75% оттока депозитов из банка пришлось на регионы и, наоборот, 25% - на Алматы. Что свидетельствует, по мнению представителей газеты, о том, что вкладчики руководствовались отнюдь не статьей "Хрен редьки не слаще".
"Республика" направила официальное письмо руководителю российского Сбербанка Герману Грефу (неоднократно сообщалось, что Сбербанк намеревается приобрести БТА. - А. Д.). В этом документе журналисты обращаются к г-ну Грефу с просьбой "побыстрее купить" БТА, "дабы спасти то, что от него осталось". Далее авторы письма пересказывают суть судебного процесса и высказывают такое предположение: "То ли за счет денег журналистов горе-менеджеры некогда самого крупного в СНГ банка решили поправить свои дела - государственные денежки, закачанные в банк, разошлись в неизвестном направлении. То ли с помощью такой нехитрой логики они решили снять с себя ответственность за доведение банка до дефолтного состояния".
Редактор мультимедийных проектов издания Анастасия НОВИКОВА высказала предположение о том, что "начался отстрел независимых СМИ", и напомнила, что недавно осужден на три года за публикацию статьи Рамазан Есергепов, редактор газеты "Алма-Ата Инфо". А газета "Тасжарган", которую суд обязал выплатить по иску мажилисмена Т3 млн, подала апелляцию, в результате чего эта сумма выросла в 10 раз и превратилась в Т30 млн.
Однако более всего представителей издания возмутило то, что суд приписал газете то, чего вообще не было в публикации. По словам г-на Зелепухина, в решении суда есть такой абзац: "Истец был голословно обвинен в преступных намерениях обмануть своих вкладчиков, клиентов, инвесторов, необоснованно обвинен в намерениях присвоить их деньги, деньги банка...". На самом деле в спорных цитатах этого нет, утверждает г-н Зелепухин, есть только фраза о коммерческом вознаграждении, о котором якобы мечтают новые менеджеры и которое может составить порядка 10% при дисконте по обязательствам банка до 80-90%. А это легальное комиссионное вознаграждение, а вовсе не незаконное присвоение денег вкладчиков, подчеркивает журналист.
Газета намеревается подавать апелляции вплоть до Верховного суда. По утверждению г-жи Макушиной, Т60 млн издание выплатить не в состоянии. В медийной среде считается, что "Республику" контролирует Мухтар Аблязов.
Амина ДЖАЛИЛОВА
