- Ситуация в Казахстане в сфере предпринимательства начиная с 1990-х годов и до сегодняшнего дня практически не изменилась. Быть совершенно честным при ведении бизнеса очень сложно, и с каждым годом это становится делать еще сложнее. Рынок делается более плотным, все больше появляется людей и групп, которые хотят "загрести под себя" бизнес, который уже поднялся. Многие бизнесмены даже говорят, что не хотят развивать свое дело, потому что кто-нибудь сразу "бросит на него взгляд" и захочет "прихватить". Эта проблема становится достоянием общественности, когда затрагиваются интересы более-менее крупного бизнеса, а когда речь идет об относительно небольших компаниях, об этом никто и не слышит, - заявил г-н НАЗХАНОВ.

"Кто может отобрать бизнес?" - прямо спросил ведущий. "Всегда кто-нибудь да находится", - ответил гость. Были одни, которые сейчас далеко от родины, им на смену пришли другие. Такие процессы происходили во всем мире, но в нашей стране, учитывая традицию беззакония и безнаказанности, это обретает особо циничные формы. Например, в 1990-е годы немало людей были вынуждены покинуть страну, потому что перед ними поставили выбор: уехать в 24 часа или лишиться жизни. Сейчас, конечно, есть некоторые изменения этого процесса "по форме": былые "красные пиджаки" внешне облагородились, некоторые из них заседают в маслихатах или даже мажилисе. Но суть проблемы от этого не изменилась, утверждает г-н Назханов.

- Вести бизнес в нашей стране по всем правилам и законам - практически невозможно. Тогда его лучше сразу закрыть, - продолжил тему г-н КАЛИНИН.

Проблема не только в "красных пиджаках" в их прежнем или нынешнем виде. По словам эксперта, когда создавалось законодательство, регламентирующее работу бизнеса, авторы сознательно создавали "щелочки", в которые предприниматели могли "спрятаться". "У меня есть твердое впечатление, что государство это делало специально, чтобы всегда держать малый и средний бизнес "на крючке", - заметил г-н Калинин.

Очень большая часть выступлений экспертов была посвящена ситуации вокруг Серика Туржанова. Г-н Назханов заявил, что при руководстве г-ном Туржановым департаментом МСБ предпринимательство активно развивалось, до 60% налогов в Алматы стала давать эта сфера. Это вело "к какой-то демократизации, начала появляться независимость мышления". При этом оба выступавших твердо говорили о том, что убеждены в невиновности г-на Туржанова и в том, что он "не сломается".

- Его судьба, как и других будущих "сидельцев", будет во многом определяться итогами суда, который сейчас идет над руководством Министерства охраны окружающей среды. А доказательная база там весьма слабая, и это, думаю, будет серьезный удар по репутации "органов", - заметил г-н Калинин.

Не кроется ли базовая причина всех проблем МСБ в том, что объективно в Казахстане очень небольшой рынок? В результате пресловутые "волки", на которых жалуются бизнесмены, просто вынуждены быть "свирепыми", так как с малой базы много не соберешь?

Г-н Калинин считает, что это не так:

- Даже при нашем небольшом населении можно было бы выстроить условия для развития МСБ так, чтобы "хватило всем". На мой взгляд, дело все же в том, что со стороны государства есть интерес "прижать" население и бизнес, тотально контролировать со всех сторон. К нашим традиционным направлениям, в рамках которых эта сфера развивается - общественное питание и розничная торговля, - можно было бы еще добавить массу других направлений, которые могли бы развиваться для общего блага без серьезных проблем. Конечно, для этого нужна нормальная кредитная и контрольная политика. Но стремление чиновничества к получению сверхдоходов экстраполируется и на сферу МСБ.

Ярослав РАЗУМОВ