По словам г-на Марченко, заявление об увольнении было подано в апреле, и основной мотивацией ухода было желание работать в частных структурах в связи с затянувшейся приватизацией ГНПФ. При этом руководство Нацбанка не имеет каких-либо претензий к фонду, считая показанные в прошлом году результаты хорошими и отмечая, что к бывшему председателю не может быть замечаний "как к специалисту".

Г-н Марченко также заметил, что не он назначал прежнего руководителя ГНПФ (90-процентным пакетом акций которого распоряжается Нацбанк), а проверка затрагивала период до его возвращения на пост главы Центробанка.

В реальности действия руководства фонда, по словам спикера, полностью соответствовали решениям, принятым советом директоров. Зарплата сотрудникам выплачивается не из средств вкладчиков (г-н Марченко обратил в связи с этим внимание на то, что людям, принимающим законы, неплохо было бы их читать) и соответствует рыночному уровню, при том, что многие из людей, выступавших с обвинениями в адрес ГНПФ, располагают гораздо более высокими доходами.

Что касается бонусов, то здесь тоже все не совсем так, как говорили мажилисмены, поскольку речь шла не о выплатах за 2008 год, а по результатам 2006 и 2007 годов. Просто совет директоров в свое время не стал выплачивать бонусы по итогам одного года, а решил посмотреть на то, как будет развиваться ситуация в перспективе.

Еще одно обвинение, связанное с завышенным уровнем командировочных расходов, также было дезавуировано председателем Нацбанка, который заметил, что установленный уровень в два раза ниже, чем это позволяет Налоговый кодекс.

Единственное замечание Счетного комитета, которое принимается Нацбанком, состоит в том, что усилия, предпринимаемые по решению так называемой проблемы двойных счетов (когда, в основном в результате ошибок бухгалтерий предприятий, в ГНПФ скопилось большое количество счетов, владельцы которых не установлены), недостаточны. Хотя и здесь ситуация отличается от той, которая была несколько лет назад, когда существовало 1,4 млн таких счетов.