Чтобы составить представление о том, как постсоветское население относится к общей истории, социологи взяли 11, по их мнению, ключевых событий и 11 исторических деятелей этого периода и спрашивали респондентов - знают ли они о них и как к ним относятся.

Естественно, что среди избранных личностей оказались государственные лидеры СССР, но не только. Были внесены туда и политически нейтральные люди, например, Юрий Гагарин, который и оказался наиболее позитивно воспринимаемой персоной во всем бывшем советском пространстве. Все остальные оцениваются неоднозначно. На одном полюсе оказались, что вполне ожидаемо, прибалтийские страны и Грузия, на другом - государства Центральной Азии.

В последних не только положительно относятся к итогам Второй мировой войны, как и во многих других странах, но и поддерживают ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. Г-н Задорин последнему факту был, похоже, удивлен - ведь среднеазиатские республики были "затронуты этим больше других". (Между тем следует заметить, что афганские события 1979-1988 годов резко повысили значимость сопредельных с Афганистаном стран, как напрямую граничащих с ним, так и нет, в "структуре" бывшего СССР. Такой рост неформального "рейтинга" вряд ли может быть забыт населением. - Я. Р.)

В Прибалтике и Грузии ситуация обратная, что опять же удивило московских социологов. В этих государствах есть даже люди, которые считают, что победа СССР над Германией в 1945 году стала не освобождением Восточной Европы, а началом ее "новой оккупации". Сам же г-н Задорин отметил, что когда такой вопрос во время формирования опросной базы включался в нее, некоторые коллеги выражали сомнение в целесообразности данного шага: дескать, стоит ли задавать вопросы, на которые однозначно последуют только отрицательные ответы? Реальность показала обратное.

Особое внимание организаторы опроса уделили молодежи до тридцати лет. Они предполагали, что у молодых граждан восприятие будет иным, чем у старших поколений. Но результаты существенно опровергли эту гипотезу. Везде, кроме Молдавии, серьезных различий в ответах молодых и зрелых людей не проявилось. В Молдавии же наличие такой разницы эксперты объясняют тем, что большая часть взрослых жителей страны постоянно находятся в отъезде, на заработках за рубежом и не могут ретранслировать свои представления о советской истории на молодое поколение.

- Результаты нашего исследования показали, что постсоветские страны четко распались на три группы. Первая - среднеазиатские государства и немного примыкающая к ним Беларусь. В них позитивные оценки советского периода преобладают. Вторая, с принципиально контрсоветской интерпретацией - это прибалтийские страны и Грузия. Третья группа - это республики с неоднозначным отношением к разного рода событиям и деятелям советской эпохи, в которых по поводу этих оценок существует раскол, - резюмировал г-н Задорин.

Ярослав РАЗУМОВ