- Во времена СССР у нас было 1340 га садов, сейчас они практически все уничтожены, - заявил ветеран труда Атта ГУЛИЕВ.

Правда, как выяснилось в ходе пресс-конференции, ее инициаторы обеспокоены не только судьбой деревьев. Суть конфликта г-н Гулиев сформулировал так: при ликвидации прежних, советских, форм землепользования "по всей республике сельчане получили свои земельные паи, а нас их лишили". Поэтому борьба за сохранение апорта, которая, по словам собравшихся, ведется ими уже двенадцать лет, сочетается с борьбой за землю.

Странно, но об этом долгом конфликте все предыдущие годы в казахстанском информационном пространстве практически ничего не было известно, хотя на проблему уничтожения садов обращали внимание многие. Тем не менее, последний суд, в который сельчане обращались "с просьбой выделить хотя бы по десять соток для выращивания садов", прошел недавно, 2 апреля, в Каскелене. Он просьбу жителей бывшего совхоза, а ныне поселка, "Алатау", не удовлетворил. Отказ был обоснован постановлением правительства еще от 8 сентября 1994 года, которым в перечень объектов, не подлежащих разгосударствлению и приватизации "в связи с их особой социальной и народнохозяйственной значимостью", вошли предприятия ХОЗУ аппарата Президента и Кабинета министров РК, в том числе совхоз "Алатау". Однако, как заметил г -н Гулиев, это постановление давно утратило свою силу, так как после него были приняты два земельных кодекса, разрешающие приватизацию земли. А бывший совхоз и его имущество уже были приватизированы.

 - Нам доподлинно известно, и у нас есть на этот счет документы, что ХОЗУ в 2001 году продало 100% акций хозяйства корпорации "Наурыз". С того времени пошла его полная приватизация. Мы представили суду и ответчикам соответствующий документ Госимущества. Представитель компании "Наурыз" на суде данный факт подтвердил. Но судья сделал вид, что этого доказательства в нашу пользу нет, о нем даже не было упомянуто в судебном решении. Мы считаем, что "забыл" он об этом сознательно, иначе стало бы непонятно, почему выращенные нами яблоневые сады можно приватизировать корпорации и нельзя нам, сельчанам, - заявил г -н Гулиев.

После состоявшейся приватизации земли новые владельцы не стали продлевать договора аренды с жителями, и те "потеряли к ней всякий интерес". "Какой смысл облагораживать землю, если в любой момент могут забрать и ее, и результаты труда?" - задал вопрос аудитории г -н Гулиев. С 2004 года ни одного килограмма яблок не было централизованно собрано и заложено в овощехранилище. Зато велась торговля участками земли с последующей вырубкой деревьев и застройкой элитными домами. Участники пресс-конференции демонстрировали фотографии этих строений, что, в общем, и так известно любому, кто давно живет в Алматы.

Жители села Алатау уверены, что провозглашенная, но, как обычно, не реализованная инициатива по возрождению алматинского апорта могла быть выполнена ими при условии сохранения садов. И сейчас, утверждают они, еще не поздно - была бы земля. Однако это выглядит сомнительным ввиду объема вырубленных и застроенных площадей бывших садов, прерванной селекционной работы и преклонного возраста самих специалистов, в том числе участвовавших в пресс-конференции.

Ярослав РАЗУМОВ