- Существуют разные механизмы и большой диапазон мер поддержки, - заявил он в интервью Панораме. - Это субсидии, разные формы инвестиций, какие-то привилегии. Сокращение налогов, предоставление кредитных ресурсов, сокращение затрат для компаний индустрии. Имеющийся зарубежный опыт очень обширен.

Г-н Брэдбрук уверен, что без создания именно экономических стимулов переход компаний на энергоэффективные технологии, внедрение энергосберегающих проектов будет крайне затруднительно. В первую очередь, из-за того, что Казахстан богат природными ресурсами, тогда как, к примеру, электроэнергия, получаемая из возобновляемых источников, по своей стоимости как минимум на порядок дороже энергии, получаемой той же ТЭЦ от привычного угля.

Эксперт отметил, что, к примеру, в странах Европы развитие альтернативной энергетики и энергоэффективных технологий проходило не безболезненно, а сам процесс был достаточно долгим. По сути, он продолжается и в настоящее время, так как без природных ресурсов пока страны не обходятся. Тем не менее, все больше государств и самое главное - все больше различных предприятий переходят на энергоэффективные технологии.

- Конечно, звучали и возражения, в том числе из-за высоких тарифов, - объясняет г-н Брэдбрук. - В том числе и от правительств: что люди не захотят платить и не смогут оплачивать высокие тарифы за энергию. Но ответ на это такой: если есть серьезная проблема с платежеспособностью, то нужно предложить какие-то другие стимулы, может быть, налоговые послабления и так далее. То есть не брать деньги напрямую из кармана людей, а просто продумать какие-то меры, которые могут компенсировать тот пробел, образующийся из-за неплатежеспособности людей.

Эксперт твердо уверен в том, что без развития энергоэффективных технологий Казахстан обойтись не сможет в любом случае. Особенно учитывая перспективу дефицита элекроэнергии, который, согласно прогнозам Министерства энергетики, может стать острой проблемой уже в ближайшее время - с реализацией целого ряда инвестиционных проектов и создания новых производств, планируемых в рамках государственных программ. Поэтому г-н Брэдбрук рекомендует обратить внимание на опыт таких стран, как Дания, Великобритания, Германия, активно использующих наравне с традиционной электроэнергией и энергию, получаемую от ветровых установок. Интересным, по его мнению, является и опыт стран, развивающих солнечную энергетику. При этом эксперт подчеркивает, что климатические условия Казахстана позволяют развивать оба этих направления.

При этом к реализации проектов по развитию альтернативной энергетики вполне могут быть привлечены частные инвестиции на условиях государственно-частного партнерства.

- Во многих странах деньги в развитие ветроэнергетики были инвестированы именно частным сектором, разными компаниями, которые производят ветровое оборудование и двигатели. А правительству просто нужно было дать разрешение на установку генераторов ветровой энергии и сделать законы, которые бы позволяли это сделать именно частному сектору. Но финансовые инвестиции были сделаны именно частным сектором, частными компаниями. Со стороны правительства были даны финансовые стимулы, чтобы поддерживать эти компании.

Альтернативная энергетика используется наравне с традиционной практически во всех отраслях экономики. Ветроустановки вполне могут обеспечивать города и предприятия электричеством, в ряде стран строятся жилые дома на основе специальной технологии, использующей солнечную энергию. Транспортная отрасль, производственный сектор, строительная индустрия - территория для альтернативной энергетики практически безгранична. Но в любом случае, убежден г-н Брэдбрук, без экономического стимулирования обойтись не удастся.

- Правительству, возможно, сейчас сложно инвестировать средства. И, если так или иначе, нужно будет развивать ветроэнергетику, то это должно делаться именно за счет вкладов со стороны частного бизнеса. И правительству надо создавать рыночно ориентированные механизмы поддержки, - считает эксперт.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана