Суммарно транш, деньги из которого поступили месяц назад, составлял Т120 млрд, распределенных между банками с учетом разницы в их размерах.

В отраслевом разрезе, по оценкам председателя правления, 37% средств приходится на торговлю, 33% - на услуги, около 15% - на промышленность, по 4% - на строительство, транспорт и сельское хозяйство. Как и запланировано, основная часть средств, или 68%, направлено на рефинансирование действующих займов, 32% - на финансирование новых проектов. (Первоначально в отчетах банков появлялась несколько большая доля новых кредитов. В то же время многие банкиры скептически рассматривают возможности совершенно нового кредитования и старта новых бизнесов, считая, что, возможно, и те 30%, которые не являются формально рефинансированием, будут на самом деле таковым, просто будут рефинансироваться кредиты не из своего портфеля, а выданные другими банками. Условиями программы предусматривается, что заемщики, получившие в рамках предыдущих траншей с участием дочки "Самрук-Казыны", фонда "Даму", не смогут рефинансировать свои займы, полученные по несколько более высокой ставке - от 14% годовых. Этот запрет реализуется строго, и, очевидно, ставящейся целью является расширение потенциального круга заемщиков.)

Г-н Келимбетов также высказался на тему темпов освоения средств, отметив, что если рассмотреть темпы освоения средств по банкам, то хорошее освоение показывают такие банки, как БТА, Банк ЦентрКредит, Нурбанк, kaspi bank и Сбербанк. Низкие темпы освоения у таких банков, как АТФ, Цесна банк, Банк Астана-Финанс, Евразийский банк.

Ситуация напоминает прошлую осень, когда темпы освоения средств вызвали жесткую реакцию администраторов программ, которые также предполагали отозвать средства у банков, не столь активно осваивающих их. Тогда с резким заявлением по этому поводу выступила "Астана-Финанс", несмотря на то, что одним из акционеров компания является "Самрук-Казына", не считавшая, что каким-либо образом нарушает достигнутые договоренности. Оказанное со стороны государства давление, однако, возымело свое действия, и освоение средств предыдущего транша начало происходить быстрее. Оборотной стороной более быстрого освоения некоторые банкиры считают возможность увеличения нарушений, связанных с нецелевым использованием средств. На сей раз реакция со стороны банков, обвиненных в медлительности, повторилась. В роли диссидентствующего банка на сей раз выступил Евразийский, выступивший по этому поводу с разъяснениями. Согласно им, в соответствии с заключенным генеральным соглашением, банк получил Т3 млрд для финансирования субъектов малого и среднего бизнеса и обязался освоить их в срок до 1 июля 2009 года. При этом, согласно утвержденному графику, по состоянию на 1 апреля 2009 года банк должен освоить не менее Т750 млн, 1 мая - не менее Т1500 млн, 1 июня - не менее Т2250 млн, 1 июля - Т3000 млн.

По словам председателя правления Евразийского банка Жомарта Ертаева, "на сегодняшний день, то есть за сутки до первой отчетной даты, банком освоено Т903,9 млн в рамках 11 проектов. Таким образом, освоение происходит даже несколько быстрее договоренностей. В дополнение к уже освоенным Т903,9 млн банком к настоящему времени одобрено 13 проектов на сумму Т1 млрд 192 млн. Кроме того, на рассмотрении в нем находятся заявки на общую сумму Т1,7 млрд. Банк не сомневается, что освоит Т3 млрд к 1 июля, но, вероятно, правительство хотело бы видеть более быстрое освоение средств. Согласно опубликованной во вторник информации "Самрук-Казыны", пока освоение средств банками выглядит следующим образом (см. таблицу).

Учитывая то, что все Т117 млрд должны быть выданы в качестве кредитов до 1 июля, не очень понятно, на какие темпы освоения рассчитывало правительство, учитывая то, что банки несут все риски, связанные с возвратом средств. У них минимальная маржа, а значительное количество заемщиков, которые, очевидно, в большей степени подходили под критерии банков, прокредитовано и рефинансировано в рамках предыдущих траншей. В недавних комментариях для журналистов председатель правления Нурбанка Марат Заиров говорил о дилемме, встающей перед банками: кому должны направляться в первую очередь средства, должны ли с помощью них спасаться заемщики, испытывающие сложности с выплатами, или ресурсы должны предоставляться в первую очередь тем клиентам, которые своевременно осуществляют выплаты, но которые, разумеется, нуждаются в более дешевых кредитных ресурсах. По мнению г-на Заирова, выбор, по крайней мере в Нурбанке, будет делаться в пользу хороших, а не проблемных клиентов.

Ранее председатель совета Ассоциации экономистов Ораз Жандосов говорил, что, возможно, учитывая ситуацию с платежами заемщиков, выходом могла бы стать скорей перезагрузка МСБ, в ходе которой примерно 25% заемщиков (на тот момент, по оценкам г-на Жандосова) должны быть обанкрочены, а остальная часть бизнеса должна получить существенно более дешевое рефинансирование.

Жесткость сделанных правительством заявлений и то, что они делаются на самом высоком уровне, свидетельствуют о серьезности нынешней ситуации.

При этом неясно, действительно ли у правительства, недовольного эффективностью кредитования через банки, созрела какая-то серьезная альтернатива или речь идет о каком-то костюмированном представлении, делаемом скорей из политических соображений, связанном с желанием переложить объективно существующие в нынешней ситуации минусы на кого-то еще, причем для этого идеально подходят банки, недолюбливаемые бизнесом даже в ситуации доступных и посильных кредитов.

Николай ДРОЗД