Объявленное в начале недели намерение правительства США о вхождении в капитал Citibank в размере 40% вызвало противоречивую реакцию фондовых рынков. С одной стороны, они ожидали, учитывая масштаб имеющихся проблем, худшего в виде приобретения государством контроля над банком, и в связи с такой перспективой на прошлой неделе происходило масштабное снижение цены акций. С другой, любое усиление государственного участия воспринимается как негативная новость. Это впечатление было, правда, смягчено комментариями о том, что принципиальным подходом на будущее остается желание оставить банковский сектор в частных руках, а кроме того, увеличение доли, как предполагается, произойдет путем конвертирования уже приобретенных привилегированных акций в простые, без дополнительных вливаний. Тем не менее возможность национализации Citibank, Bank of America или крупнейшего страховщика AIG остается одним из наиболее болезненных вопросов финансового сектора. Глава Bank of America заявил, что не нуждается больше в правительственной поддержке: это может означать, что дела у него обстоят несколько лучше, чем у конкурентов. Оба банка, однако, уже получили по $45 млрд господдержки в октябре 2008 года.
При этом Барак Обама назвал в своей речи во вторник поддержку банков третьим направлением своей антикризисной программы после потребительского кредитования и роста потребительских расходов и снижения регулярных платежей для ипотечников. Это означает, что банковский сектор вправе рассчитывать на новые вливания в рамках масштабного американского антикризисного плана.
В то же время один из известнейших экономистов Джозеф Штиглиц, бывший в прошлом главным экономистом Всемирного банка и руководителем группы экономических консультантов в администрации Клинтона, считает, что вливания в существующие банки являются бессмысленными, и эти деньги было бы эффективнее потратить на создание новых банков.
Николай ДРОЗД
(по материалам СМИ)
