Теоретически можно предположить, что в перспективе к нему может присоединиться и Казахстан, однако это чрезвычайно далекое будущее: ни сырьевая база Казахстана по газу, ни финансовые ресурсы, не говоря уже об объективных геополитических резонах, не делают эту гипотетическую возможность сколько-нибудь реализуемой в обозримом будущем. Объективно проект "Набукко" в его нынешнем виде не выгоден Казахстану - снизятся нынешние доходы от транзита газа, под вопросом окажется перспектива проекта газопровода на Китай.
Однако, при всем нынешнем внимании к "Набукко", его будущее неясно. Известный российский эксперт Аждар КУРТОВ в интервью Панораме высказал убежденность в том, что продвигается этот проект преимущественно по политическим, а не экономическим соображениям.
- В принципе, упорство ЕС к чему-то может привести, слишком большие силы брошены на его осуществление. Но, с другой стороны, как не были решены основные проблемы, так и не видно продвижения в их решении. Главное из них - сырьевая база. В любом варианте азербайджанского газа не хватит для заполнения трубы. А "Газпром" еще в прошлом году предложил Баку закупать весь его свободный газ по формуле европейской цены, то есть в финансовом отношении выигрыша от "Набукко" для Баку нет, исключая надежду на получение транзитных платежей в том случае, если по этой трубе пойдет газ из Центральной Азии, - заметил эксперт.
Он также высказал следующее, важное для оценки перспектив проекта, соображение: с финансовой точки зрения этот трубопровод, с его проектными 30 миллиардами кубов в год, Москве не страшен. Эта мощность составляет лишь 5% импортируемого Европой газа. Российский экспорт в случае введения этой трубы в строй не уменьшится. Приоритетны здесь политические стороны проекта: в случае его реализации может произойти усиление "дрейфа" на Запад Азербайджана и в меньшей степени - Туркменистана. "Москве это невыгодно, поэтому она активно ведет конкурентную борьбу и пока ее выигрывает", - считает г-н Куртов.
Он также обратил внимание на следующий аспект, который до сих пор не освещен в материалах, посвященных анализу проекта "Набукко": в Турции, в отличие от России, через которую он должен идти, нет системы магистральных трубопроводов, поэтому в случае любого форс-мажора прокачка газа будет прекращена. Кроме того, нет никаких гарантий, что транзитные страны проекта "Набукко" будут больше уважать условия контрактов, чем это делает Киев в отношении российских поставок газа в Европу. Похожие прецеденты уже были в другом проекте - "Голубой поток". Но самая главная проблема для проекта - сырьевая база. Договор Москвы с Ташкентом также уменьшает шансы "Набукко" в отношении газа из Узбекистана - он предложил России поставлять столько газа (до 32 млрд кубов в год), сколько она еще не может пропустить по существующим трубам. Что касается ресурсов Туркменистана, то, как подчеркивает г-н Куртов, те результаты аудита новых газовых месторождений, которые Ашгабад озвучил в прошлом году, сомнительны: "Британская фирма, которая была привлечена к данному аудиту, действительно известна как консультационная фирма. Но аудит - это другой вид деятельности. Как аудиторы эта фирма неизвестна, поэтому есть основания сомневаться в достоверности озвученных данных".
Суммируя все приведенные доводы, можно прийти к выводу, что перспектив у "Набукко" немного. Хотя ситуация может измениться в случае успешной реализации Ираном своих планов по развитию добычи и экспорта газа: тогда центральноазиатская часть газопровода может стать продолжением трубопровода, идущего на Запад из Ирана и привязанного, в основном, к его сырьевой базе. Правда, уже буквально на днях в Европе была озвучена новая идея - привлечь к проекту "Набукко" Россию. Звучит это, на первый взгляд, довольно странно - ведь предполагалось, что "Набукко" создан как альтернатива ее газовым поставкам. Теперь ситуацию можно рассматривать так, что в ЕС главную проблему видят все же не в России как поставщике газа, а в нынешнем маршруте его транзита. Хотя никаких деталей этого варианта пока не обнародовано, можно предположить, что речь в любом случае идет об идее, более отвечающей интересам Казахстана.
Ярослав РАЗУМОВ
