"Мы считаем, что никаких оснований для введения госрегулирования угля нет, и обращаемся к правительству с предложением не включать уголь в номенклатуру товаров, цены на которые регулируются государством. Во многих странах с рыночной экономикой угольная отрасль субсидируется государством, угольщики Казахстана такую поддержку не получают, работают и развиваются самостоятельно, в полном объеме обеспечивая своих внутренних и зарубежных потребителей", - говорится в обращении.

Напомним, что Агентством по регулированию естественных монополий разработан проект постановления правительства о включении в номенклатуру продукции, товаров и услуг, цены на которые регулируются государством, услугу по добыче и реализации угля свыше тысячи тонн в месяц.

По мнению представителей угольной промышленности, такой шаг "приведет к необратимым для отрасли последствиям", которая сегодня уже испытывает серьезные трудности из-за кризиса. В своем обращении они подчеркивают, что у предприятий "резко сократились объемы заказов, угольные компании столкнулись с неплатежами со стороны заказчиков, которые в большинстве случаев находятся за пределами Казахстана". Тем не менее, "подписав Меморандумы с правительством о сохранении персонала, угольные предприятия даже в условиях падения добычи не сокращают рабочие места, выполняя все свои обязательства перед коллективами". Попытка же ввести госрегулирование отрасли "не только уводит из конкурентной среды хорошо развитый рынок, но и ухудшает инвестиционный климат, не позволяя инвесторам с учетом возникающих рисков проводить необходимые мероприятия по дальнейшему развитию угольной базы".

При этом авторы обращения отмечают, что у государства уже есть "действенный рычаг по ограничению роста цен на социально значимые товары, включая уголь". Так, действующее антимонопольное законодательство "позволяет жестко пресекать ценовой сговор и попытки монополистов установить монопольно высокие цены". Агентство по защите конкуренции, имеющее "все необходимые рычаги для контроля над деятельностью производителей и реализаторов угля, вправе вынести предписание о запрете на повышение цен в случае, если доказано, что она является монопольно высокой или установлена в результате ценового сговора". А антимонопольный комитет "эффективно использует механизм сдерживания роста цен через выявление монопольно высокой прибыли, и этот механизм уже положительно зарекомендовал себя на казахстанском рынке".

"Замораживание цен на твердое топливо, которое не вводилось даже в самые суровые годы переходного периода, во-первых, резко ограничит рентабельность угольных разрезов, которая и так сократилась в условиях кризиса, - уверены промышленники. - Во-вторых, разработанный АРЕМом проект постановления правительства автоматически распространится на все угольные разрезы, исключив из сметы расходов целый ряд социально значимых для коллективов мероприятий".

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана