- В свою очередь, в Казахстане тоже имеются сторонники двойных подходов, используемых рядом западных государственных деятелей при оценке тех или иных событий последнего времени. Наглядным примером таких подходов является, с одной стороны, безоговорочное осуждение Западом антитеррористической операции в Андижане, повлекшей человеческие жертвы, и с другой - опять же безоговорочная поддержка действий Тбилиси, приведших к массовому убийству осетин.

Но, выступая за союзнический формат отношений с Россией, "осуждая Грузию за геноцид осетинского народа", нельзя допустить "осложнения отношений Казахстана с остальным миром", заметил г-н Султанов. Хотя вслед за этим вновь была подчеркнута важность союзнических отношений с Россией на фоне соседства Казахстана с Китаем и среднеазиатскими странами с их серьезными внутренними проблемами.

Коснулся г-н Султанов и миграционных процессов в Казахстане и в Центральноазиатском регионе в целом. Он заметил, что было бы неправильно повторить "печальный опыт Кыргызстана, из которого в Россию выехало около одного миллиона граждан, а их место интенсивно заполняется выходцами из соседних стран". Развитие ситуации по такому варианту напрямую угрожает национальной безопасности нашей страны, заметил г-н Султанов, добавив:

- Посмотрите на ситуацию в наших южных областях, куда ежегодно всеми правдами и неправдами въезжают десятки тысяч людей из сопредельных стран и затем оседают. Поэтому, вместо панических стенаний о том, что Россия может направить в наши северные области танки для защиты обладателей российских паспортов, нужно целенаправленно работать над тем, чтобы наши сограждане не были озабочены приобретением таких паспортов.

Тема приверженности Казахстана многовекторности была продолжена Маратом Шайхутдиновым, директором Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК. Стратегическое партнерство Казахстана и России не означает полного тождества интересов, подчеркнул он; нельзя требовать от Казахстана отказа от многовекторности, нельзя действовать по принципу "кто не с нами, тот против нас". Хотя и в этом выступлении был сделан тонкий реверанс в духе текущего момента: как заметил г-н ШАЙХУТДИНОВ, иллюстрируя последний тезис, именно опыт США, получивших в итоге союзническую, но очень аморфную коалицию, показывает, что так действовать нельзя.

Вторая часть конференции была посвящена развитию экономического сотрудничества Казахстана и России, причем в инновационных направлениях. Ход этой части конференции показал, что в этом направлении на данный момент можно говорить в основном о намерениях и большом количестве проблем, нежели о чем-то эффективно реализованном. Но важность этого направления очевидна, и ее очень четко сформулировал заместитель директора Института мировой экономики Российской АН Геннадий ЧУФРИН:

- По существу наши страны стоят перед жесткой альтернативой: либо они сумеют, в том числе и за счет развития и углубления двустороннего сотрудничества, преодолеть технологическое отставание от передовых стран в исторически короткие сроки и обеспечить решение задач инновационного развития, либо за ними закрепится, со всеми вытекающими отсюда экономическими последствиями, статус ресурсно-сырьевых придатков высокоразвитых экономик.

В числе последних он упомянул и Китай.

Ярослав РАЗУМОВ