Интересной и самостоятельной темой для анализа могло бы стать рассмотрение вопроса о такой удивительной стойкости китаефобии в нашем обществе. Не "закрывают" ее ни хорошие отношения наших стран в политической сфере, даже нахождение обеих в составе ШОС, ни рост экономического сотрудничества. Определенный уровень как минимум настороженности в отношении юго-восточного соседа продолжает сохраняться. Г-н СЫРОЕЖКИН считает, что угрозы явной экспансии Китая в Центральную Азию, в том числе в Казахстан, нет. В том числе и потому, что у КНР нет для этого никаких объективных резонов. Из зала был задан вопрос: а не появятся ли они, если будет развиваться мировой продовольственный кризис, о котором сейчас много говорят? На это эксперт ответил, что, во-первых, на сегодняшний день КНР обеспечивает свои потребности в продовольствии, а, во-вторых, наш регион вряд ли может дать в этом плане что-либо существенное, тем более для большой страны. "Мы не слишком богатая страна с точки зрения агросферы", - справедливо напомнил эксперт.

Как выяснилось, очень многих интересует проблема Тибета - явный результат недавних событий с олимпийским огнем. В этом плане организаторы того "шума", кто бы они ни были, добились цели. Г-н Сыроежкин прокомментировал этот вопрос так:

- Тибетская проблема раздута на Западе, о чем говорит и координация последних известных акций вокруг этого вопроса. На сегодня в Тибете функционируют все монастыри, никто не запрещает религию, не дискриминирует тибетскую культуру. Суть этой проблемы похожа на ситуацию с Косово: есть государства, которые в силу экономических причин принципиально не жизнеспособны. Тибет - такой пример... Надо помнить, что с 1951 года центральное правительство Китая вложило в Тибет с населением 4,5 млн человек около $60 млрд.

Естественно, одной из тем дискуссии стала проблема трансграничных рек. Здесь эксперт высказал мнение, что "КНР никогда не пойдет на то, чтобы облачить ее в межгосударственный договор". Момент для такой возможности был упущен в 1997 году: "Надо было решать этот вопрос в пакете соглашения по границам". Но тогда четыре постсоветские страны, имевшие границу с Китаем и выступавшие изначально единой делегацией на переговорах, что, по словам г-на Сыроежкина, было более эффективным, "увлеклись" обозначением своего суверенитета в этом вопросе, чем успешно воспользовались партнеры по переговорам и стали разговаривать с каждой страной по отдельности.

- Китайская сторона успешно "разбила" общую делегацию всех четырех стран СНГ, в итоге все они подписали договоры с Китаем с территориальными потерями для себя, - считает эксперт.

Что, кроме проблемы трансграничных рек, может быть сложным или спорным моментом в двусторонних отношениях Китая и Казахстана? Отвечая на этот вопрос нашей газеты, Константин Сыроежкин заметил: серьезным вопросом в перспективе станет то, как будет себя позиционировать Казахстан, когда исчезнет "тот "жупел", против которого сегодня активно "дружат" в Центральной Азии Россия и Китай, то есть американское военное присутствие". И что будет делать Казахстан, если возникнет конфликт между Россией и Китаем в регионе на почве конкуренции за политическое влияние здесь. "Это самый серьезный вопрос, поэтому и не видны варианты ответов на него", - считает эксперт.

Ярослав РАЗУМОВ