В очередной раз мажилисмены не смогли решить дилемму “народных конфликтов” и, подискутировав между собой, решили не обсуждать ситуацию в селах Маловодное и Казатком.Не так давно народные избранники, опасаясь разжечь межнациональную рознь, после долгой дискуссии, отказались от детального обсуждения и рассмотрения конфликта в поселке Чилик Алматинской области. Аналогичная ситуация произошла и на этот раз, со столь же продолжительными дебатами. Первым тему затронул мажилисмен Серик АБДРАХМАНОВ. “Проблемные” села находятся в его избирательном округе, и депутат лично посетил места конфликта. “От каких-либо категоричных выводов” мажилисмен воздержался сам, но призвал “задуматься о причинах, которые привели к взрыву и которые, бесспорно, лежат больше за пределами этих сел”.
Для неосведомленных депутат пояснил, что в Енбекшиказахском районе проживает 210 тысяч человек, в том числе основная часть уйгурской, турецкой, курдской, чеченской диаспор, составляющих более 50% от общего числа жителей. В каждом селе еще временно проживают “выходцы из разных неблагополучных уголков Казахстана” - оралманы, мигранты из ближнего и дальнего зарубежья, чье материальное положение, по словам депутата, “никак не назовешь благополучным”. Кроме того, “огромный дачный массив в этом регионе заселен десятками тысяч людей, о происхождении которых можно только догадываться”, и “местные жители называют эти места бандитскими гнездами, перевалочными базами наркоторговцев”. - В критической ситуации для акимата, имеющего тот же штат работников, что и районы с 50 тысячами жителей, территория оказалась неуправляемой. Вертикаль исполнительной власти на деле оказалась аморфной. Аким района, провозглашенный в Конституции представителем Президента и правительства, на деле не имел полномочий для координации усилий госорганов на вверенной ему территории, - считает мажилисмен Абдрахманов. Депутат рассказал коллегам о том, что ему удалось выяснить у жителей поселков и очевидцев. Правда, он несколько раз подчеркнул, что выводы должно сделать следствие. Парламенту же он предложил задуматься над другой проблемой. По его мнению, излишняя централизация власти привела к тому, что местное начальство оказалось неспособным не только решить уже взорвавшийся конфликт, но и предупредить его “в зародыше”. От правоохранительных органов тоже не много пользы, поскольку люди не верят коррумпированному руководству и “братве в погонах”. “В Маловодном молодые люди рассказывали с возмущением о том, что они строят дворцы в предгорьях Алатау чиновникам, генералам, прокурорам, судьям, главным “борцам” с коррупцией. К разговору подключаются другие и начинают рассказывать, какие “дворянские гнезда” вьют чиновники в их краях”, - отметил депутат. Никакого рецепта для решения всех проблем “одним махом” у депутата Абдрахманова, естественно, нет. Но искать решение проблемы необходимо, уверен он, и призывает своих коллег: - Мы должны сделать все, чтобы каждый гражданин Казахстана, независимо от его происхождения, национальной принадлежности, вероисповедания, чувствовал себя полноправным членом общества, не боялся за будущее своих детей.Обращение Абдрахманова всколыхнуло депутатские ряды. Мажилисмены тотчас “разбились” на два лагеря. Одна часть уверяла, что конфликт произошел на межнациональной почве, другие увидели социальную основу. Первая группа депутатов настаивала на приглашении в парламент для отчета министра внутренних дел. Сторонники “социальной версии” категорически возражали и призывали коллег не “будить лихо”. Рауан ШАЕКИН, согласившись с тем, что министр на парламентской трибуне - действие пока лишнее, все же призвал депутатов “не заводить рака за камень” и не закрывать глаза на подобные инциденты. Подобное уже было, напомнил он, в частности, на стройках с турецкими рабочими, в Чилике - с уйгурской частью населения. “Парламент дистанцироваться не должен от таких вещей”, - подчеркнул г-н Шаекин. Алихан БАЙМЕНОВ, напротив, выступил за приход министра в парламент - чтобы депутаты… получили информацию для выступлений перед прессой. - Журналисты тоже хотят, чтобы мы прокомментировали, - сказал он, выступая на государственном языке. - Поэтому мы не можем ждать окончания следствия. Мы должны получить информацию, чтобы ее прокомментировать. Впрочем последнее слово осталось за спикером Уралом МУХАМЕДЖАНОВЫМ, который поставил точку в споре. Включать отчет министра в повестку пленарного заседания он отказался и заявил:- Министру отправим письмо. Он ответит по регламенту.Ирина СЕВОСТЬЯНОВА, Астана
