Открывая ежегодное мероприятие памяти Алтынбека Сарсенбайулы, известный общественный деятель Айдос Сарым заметил, что организаторы долго думали, какой конкретно теме его посвятить. В итоге решили, что наиболее актуальным сегодня является вопрос, который можно сформулировать как “Исчезающее пространство свободы”.

- Оно сегодня находится под все более усиливающимися атаками. Недавнее послание показало, что грядет очередной электоральный сезон. И сегодняшние события как бы повторяют то, что уже однажды было. Я считаю, что убийство Заманбека Нуркадилова, Алтынбека и его помощников Василия и Бауржана, тоже является частью большой политики нагнетания страха, что имела место в 2004 и начале 2006 годов. На сегодня большая часть оппозиционных партий в Казахстане также фактически сведены на нет, в стране нет реальной силы, которая бы оппонировала власти. Наше общество дважды передоверило власти и свою судьбу, и свои права и свободы: первый раз после событий 1986 года, когда общество сильно “обожглось” и было готово поменять права на то, чтобы в стране был гражданский мир и общественное согласие. Второй раз - когда был большой экономический кризис, и общество, потерявшее всякие ориентиры, передоверило все власти, которую мы ошибочно путаем с государством, в обмен на мнимое благополучие, - заявил г-н САРЫМ.

Правозащитник Евгений Жовтис в своем выступлении заметил, что Алтынбек Сарсенбаев был не только политиком, но и мыслителем, анализирующим положение Казахстана в мире. Поэтому сам г-н ЖОВТИС предложил такой же взгляд в своем докладе. Реализуемая в стране политическая модель, по его мнению, будет демонстрировать все большую уязвимость и неспособность адаптивно реагировать на вызовы. Тем более, что все жестче встают социально-экономические проблемы: проблема экономического спада (а круглый стол, стоит заметить, проходил до девальвации тенге), пенсионного обеспечения, сырьевого характера экономики, ухудшения ситуации с ЖКХ и растущего социального расслоения. На этом фоне устранение с политического поля светской, умеренной и не склонной к политическому насилию оппозиции, “чем власти занимаются последние пятнадцать лет”, создает общественно-политический вакуум, который будет заполняться радикальными идеями крайне левого или исламского фундаменталистского толка, “со всеми опасностями экстремистского или даже террористического характера”. И такая политическая модель будет иметь все меньше клапанов для “сброса пара” и будет все больше обращаться к силовым методам реакции на сложные ситуации.

- Перед нами всеми, и элитой, и обществом, стоит проблема современного цивилизационного выбора - выбора модели общественно-политического устройства, которая должна прийти на смену архаичной, не обеспечивающей достаточной адаптивности и реагирования на вызовы, системе. Политический транзит и неизбежен, и крайне необходим, но он запаздывает. А сужение свободы, которое мы наблюдаем в стране, либо временно, либо приведет нас всех в тупик, - считает г-н Жовтис.

Общественный деятель Сергей ДУВАНОВ, дав в своем выступлении расширенный ретроспективный анализ действий казахстанской оппозиции, заявил, что считает, что главной проблемой сегодняшней казахстанской оппозиции является отсутствие широкой электоральной поддержки. И причину этого он видит, в первую очередь, в том, что “ментально большинство населения не созрело для осознания необходимости политических перемен”, хотя претензий у людей к власти и много.

Ярослав РАЗУМОВ