“Организованная преступная группа действовала в 2008-2010 гг. в Астане и Акмолинской области. Роли в ней были четко распределены, каждый занимался своими обязанностями: снимал внаем квартиры, где удерживались похищенные девушки, кто-то избивал девушек с целью их запугивания и подчинения, кто-то занимался доставкой клиентов”, - отметила Оксана ПЕТЕРС.

Приговором суда каждому из шести членов организованной преступной группировки назначено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таразский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ГУ “Налоговый департамент по Жамбылской области НК МФ РК” к одному из ТОО о взыскании в солидарном порядке в доход госбюджета неуплаченного налога на добавленную стоимость на произведенные товары и суммы неуплаченного акциза по подакцизным товарам в размере более Т23 млрд. “Согласно постановлению кассационной коллегии Жамбылского областного суда осужденный руководитель данного ТОО признан виновным в совершении преступлений, и ему было назначено наказание 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима”, - сообщила г-жа Петерс.

Кроме того, специализированный межрайонный экономический суд Мангистауской области рассмотрел гражданское дело по заявлению Корпорации “CNPC Интернешионал Бузачи Инк.” к ГУ Налогового департамента по Мангистауской области о признании незаконными Уведомления и Акта документальной налоговой проверки. “Заявителю было отказано в его требованиях по возврату налога на добавленную стоимость по оборотам, облагаемым по нулевой ставке на сумму Т1 462 358 194 и доначислению НДС на сумму Т122 720 095. Апелляционная и касссационная судебные коллегии областного суда решение суда первой инстанции оставили без изменения”, - сообщила г-жа Петерс.

В Северо-Казахстанской области двое жителей СКО А. и С. осуждены к 1 году 6 месяцам лишения свободы за “покушение на перемещение в крупном размере через таможенную границу Казахстана товаров помимо таможенного контроля”. B ходатайстве о пересмотре вынесенных ранее судебных актов в порядке надзора осужденные указали, что в связи с изменением таможенной границы республики преступление, предусмотренное ст. 209 (экономическая контрабанда) Уголовного кодекса, не является уголовно наказуемым. “Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении осужденных А. и С., отметила, что 30 июня 2010 года принят закон “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам таможенного регулирования и налогообложения”, с введением в действие с 1 июля 2010 года. В соответствии с п.п. 1,2 ст.2 Таможенного кодекса Таможенного союза единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории республик Беларуси, Казахстана и Российской Федерации”, - отметила она. В связи с чем преступления, предусмотренные ст. 209 УК по фактам экономической контрабанды через таможенную границу между государствами Таможенного союза, перестали быть уголовно наказуемым деянием.

“Надзорная судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда постановила приговор суда района М. Жумабаева Северо-Казахстанской области и постановление этого же суда в отношении А. и С. отменить, и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления”, - сообщила она.

Кроме того, по информации Оксаны Петерс, председатель Верховного суда Бектас Бекназаров провел сеанс видеоконференцсвязи, в ходе которой принял четырех граждан, которые были заранее оповещены и прибыли в здания областных судов, где были поочередно подключены с Верховным судом. Бектас Бекназаров также “принял во внимание” обращение 200 (двухсот) жителей пос. Шугыла, от имени которых обратилась Гульнар Патаева, и 20 физических лиц, права которых, по их мнению, нарушены судебными инстанциями. Предмет судебных споров - постановления акима Карасайского района, госакты на право собственности на земельные участки общей площадью в 40 га. В результате дано поручение и.о.председателя Алматинского областного суда о проведении тщательной проверки по всем изложенным доводам заявителей “в целях исключения судебных ошибок”, поскольку речь идет об изъятии земельных участков у большого количества семей.

Также г-жа Петерс проинформировала о состоявшейся в среду судебной надзорной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда. Коллегия рассмотрела гражданское дело по иску гражданина Петина к более 200 гражданам о выселении из нежилого помещения в Алматы и по иску Петина к ГУ Межрегиональный департамент госимущества и приватизации “Жетису” о признании добросовестным приобретателем, а также по встречному иску граждан к Е. Петину, Теруправлению по приватизации Алматы, налоговому управлению по Жетысуйскому району Алматы о признании права собственности.

“Петиным предъявлен иск о выселении ответчиков из двухэтажного здания в Алматы общей площадью 1922,4 кв.м. Ответчики, вселившись в указанное помещение самовольно, отказались его освобождать. Ими (ответчиками) предъявлен встречный иск к Петину и др. названным госорганам о признании права собственности на занимаемые ими комнаты в спорном помещении и признании недействительным договора купли-продажи”, - сообщила она. По словам ответчиков, спорное помещение было разбитое, в нем отсутствовало электричество, отопление. В нем стали проживать лица без определенного места жительства, а когда в 2002 году они (ответчики) вселились, то привели его в жилое состояние.

В настоящее время в спорном помещении проживают около 200 человек, которые стали оформлять документы по узаконению жилья, проведена нумерация квартир, получен технический паспорт на здание, ими заключены договоры с коммунальными службами города. “Дело являлось неоднократно предметом судебного разбирательства различных судебных инстанций”, - отметила постоянный представитель ВС. По ее словам, Надзорная коллегия ВС отменила состоявшиеся по данному делу судебные акты в части удовлетворения иска Петина к гражданам о выселении из спорного помещения, а также в части признания его добросовестным приобретателем спорного помещения. В этой части принято новое решение об отказе в иске. “Отменены судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска граждан к Петину и госорганам о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного Теркомитетом госимущества и гражданином Узбекистана Петиным. Восстановлен срок исковой давности”, - сообщила Оксана Петерс.

Кикбай КОСАЕВ,

Астана