Прокурор Алматы Амирхан Естаев поднял в ходе конференции проблему использования диктофонов представителями силовых органов. Он полагает, что данное оборудование должно применяться только с санкции прокурора, иначе это является нарушением прав человека, речь которого записывают. Одним из ключевых выступлений стал доклад профессора Есбергена Алауханова, представляющего КазНУ. Как отметил г-н АЛАУХАНОВ, в Уголовно-процессуальном кодексе существует большое количество оценочных понятий, как, к примеру, "исключительные случаи", "сложность уголовного дела", "большой объем уголовного дела" и другие. В результате "широкий простор для усмотрения правоприменителя служит питательной средой для коррупции".
Кроме того, по его мнению, в серьезной реформе нуждается институт защиты. "Говорить о достаточном высоком статусе адвоката, о равных процессуальных правах его со стороной обвинения, о полноценном использовании им предоставленных ему полномочий, о разрешении других острых проблем в деятельности адвоката пока не приходится", - отметил в своем выступлении профессор. Также он подверг критике применение по отношению к обвиняемому такой меры пресечения, как арест. По мнению выступающего, когда данное решение принимается на основании подозрения о том, что обвиняемый может возобновить преступные действия, это является нарушением презумпции невиновности. Избрание в качестве меры пресечения ареста, когда обстоятельства дела и личность обвиняемого вполне позволяли оставить его на свободе, например, под залог, эксперт называет "избыточным принуждением".
Дабы улучшить ситуацию с соблюдением прав человека, г-н Алауханов предлагает наделить суд дополнительными полномочиями прекращать уголовное дело вследствие нарушений конституционных прав и свобод подсудимого, несоблюдения процедуры предварительного расследования (например, в случае производства следственных действий без участия защитника, когда его участие является обязательным).
По мнению эксперта, право обвиняемого представлять доказательства изначально ущербно и недостаточно. Потому как представленные обвиняемым и его защитниками материалы приобщаются к делу лишь в том случае, если сделать этот сочтет нужным следователь. Действенным право обвиняемого представлять доказательства может быть тогда, когда оно дополняется обязанностью приобщения их к делу, считает профессор. "Это необходимо для того, чтобы каждый раз на последующих стадиях производства по уголовному делу они могли быть предметом исследования теми должностными лицами, в производстве которых находится дело, и иными участниками судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения", - поясняет он.
Также он затронул в своем выступлении проблему обеспечения прав потерпевшего. По словам эксперта, потерпевший полностью зависит от прокурорско-следственной позиции. Ему не положено предоставление бесплатной юридической помощи. Принято считать, что на стороне защиты прав потерпевшего находится сторона обвинения, хотя это часто не соответствует действительности. А на стадии судебного разбирательства потерпевший по существу бесправен перед прокурором и, соответственно, перед судом. Так, в случае отказа прокурора от обвинения (полностью или частично), потерпевший вправе поддерживать государственное обвинение и без прокурора, однако на практике суды зачастую не учитывают позицию потерпевшего, прекращают уголовное дело или уголовное преследование, и тем самым ограничивают доступ потерпевшего к правосудию.
"Таким образом, УПК Казахстана в части процессуальной регламентации досудебного производства по уголовному делу не полностью отвечает стандартам, присущим правовому государству, основанному на уважении и защите прав и свобод человека и гражданина", - к такому выводу пришел ученый.
Амина ДЖАЛИЛОВА
