Городской суд Петропавловска на этой неделе признал г-на Ногаева виновным и приговорил его к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Однако адвокат осужденного Шынкуат БАЙЖАНОВ на пресс-конференции заявил, что защита "не считает приговор законным". Его подзащитному было инкриминировано вымогательство и получение взятки в размере $120 тыс. Сам г-н Ногаев утверждает, что история со взяткой является провокацией против него и "корни случившегося лежат в его взаимоотношениях с КНБ и прокуратурой еще в бытность работы начальником финансовой полиции Мангистауской области". Там, согласно рассказанному на пресс-конференции, в 2007 году финполиция расследовала уголовное дело по факту незаконной приватизации детских садов в городе. "Данный факт дошел до Президента, после его выступления были освобождены начальник ДКНБ, прокурор области, председатель областного суда, заместитель акима и другие высокопоставленные лица, которые в настоящее время занимают другие высокие должности в государственных структурах. Они и их друзья, обвиняя в случившемся Ногаева, начали его преследовать", - говорится в пресс-релизе, распространенном защитниками осужденного.

- Если бы перед нами в ходе предварительного следствия и в суде были продемонстрированы бесспорные доказательства того, что наш подзащитный взял эти деньги, мы бы, конечно, согласились бы с приговором. По крайней мере, в том, что осужденный действительно совершил преступление. И не выступали бы перед вами. Но мы видим, что он на самом деле отказался от получения взятки и в отношении него была проведена провокация. Суд должен был проверить доводы Ногаева, изложенные им в свою защиту, но этого сделано не было, - заявил г-н Байжанов.

Он и другой адвокат, Владимир ФЕДЕРЯКИН, утверждают, что в ходе предварительного судебного следствия были допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса. В частности, фоноскопическая экспертиза аудио- и видеозаписи момента передачи денег осужденному проводилась по копиям материалов, и при этом перед экспертом не было поставлено вопроса о наличии в ней монтажа. Г-н Федерякин также подчеркнул, что данный вид экспертизы является очень сложным, а проводили ее "люди, которые занимаются этим менее года".

Защита также утверждает, что "умышленно искаженно в пользу обвинения" был осуществлен перевод разговора осужденного с теми, кто якобы передавал ему взятку, с казахского на русский язык.

Адвокаты, естественно, намерены подать апелляцию на вынесенное судебное решение, а также утверждают, что приговор, вынесенный их подзащитному, является нарушением указания Президента о недопущении сведения счетов в ходе борьбы с коррупцией.

Ярослав РАЗУМОВ