"Дольщики в период с 2004 по 2006 годы внесли 100% оплаты за возводимое жилье, как вдруг, в апреле прошлого года, представитель департамента архитектурно-строительного контроля акимата наложил запрет на строительство. Основанием данного шага фигурировало то, что якобы отсутствовало разрешение на строительство, хотя оно действовало и, более того, было в свое время подготовлено этим же инспектором. В результате работы остановились",- обрисовал ситуацию г-н Шишкин.

Пока стройка не велась, застройщик - ТОО "Компания "Казтранском сервис" -  был признан банкротом Специализированным межрайонным экономическим судом Алматы по иску кредитора в лице Банка ЦентрКредит. Теперь, согласно законодательству, дольщики будут признаны "прочими кредиторами", чьи требования удовлетворяются в пятую, последнюю очередь. "То есть фактически совершенно ясно, что ни копейки они не получат, потому что в первую очередь будут удовлетворены требования банка", - заметил г-н Шишкин. Причем интересно, что дольщики даже не были поставлены в известность о судебном процессе и не были приглашены для участия в нем, хотя, согласно законодательству, являются заинтересованными лицами.

Пострадавшие обратились с письмом к акиму города, но получили ответ от ГАСК (Государственный архитектурно-строительный контроль). В нем было сказано, что разрешение на строительство комплекса выдано не будет, так как его этажность, согласно проекту, превышает 15 этажей.

"Это более чем странно - при заключении нами договоров со строительной компанией мы видели проектные и разрешительные документы, и все было нормально. И вдруг в один момент нас всего лишают! Ладно, мы предложили изменить проект на 12 и даже на 9 этажей, но услышали отказ. Самое удивительное, что рядом с ЖК "Тристар" стоит дом в 22 этажа и вообще кругом многоэтажки",- сказал один из несостоявшихся жильцов Есен КИСЕБАЕВ.

По словам дольщиков, заместитель акима города г-н Заяц заявил им, что они "связались с мошенниками, а надо было смотреть документы". Но инициаторы пресс-конференции утверждают, что все документы были в наличии и в порядке. А их адвокат, Ермек ТУРСАГУЛОВ, уверен, что законных оснований для приостановки строительства объекта не было.

Дольщики и их защитники внимательно отслеживают ситуацию с подобными проблемами в стране. Они ссылались на выступления Премьер-Министра, министра индустрии и торговли, который, как известно, призвал банки второго уровня воздержаться от реализации залогового имущества - незавершенных жилых объектов, переданных застройщиками БВУ в качестве обеспечения займов под строительство.

Ярослав РАЗУМОВ