Как было заявлено на пресс-конференции, конфликт в “Шаныраке” стал прямым следствием аналогичных действий властей, которые были приняты ими 7 июля того же года в микрорайоне “Бакай”, за которые “никто из представителей соответствующих органов власти не понес никакой ответственности”. И в результате “можно говорить о том, что своими беззаконными действиями в “Бакае” алматинские власти фактически спровоцировали последовавшую за ними трагедию в “Шанырке”, не оставив жителям этого микрорайона “иного выбора, кроме как отстаивать свои дома путем оказания сопротивления тем, кто пришел их сносить”. В целом при всей сложности этого большого конфликта нельзя не заметить, что с такой оценкой, в принципе, можно согласиться.Хотя оппозиционеры пошли дальше и обвинили власти ни больше ни меньше как в “геноциде против своего города”, а потом и против “народа по всей стране”. Последняя поправка была сделана на основе ряда фактов акций по сносу домов, имевших место в разных городах страны, аналогичных тем, что были в “Шаныраке”, как это утверждает Асылбек КОЖАХМЕТОВ, председатель оргкомитета незарегистрированной партии “Алга!”.Как было заявлено в распространенных на пресс-конференции документах, история с “Бакаем” и “Шаныраком” создала негативную тенденцию, которая стремительно распространилась по всей республике: практически во всех регионах “местными властями в союзе с подотчетными им структурами типа “Алматыжер” и частными строительными компаниями творится беспредел в отношении простых граждан; у этих людей отбирают или хотят отобрать земельные участки и снести их дома якобы для “государственных надобностей и нужд”, не выплачивая при этом полноценной либо вообще никакой компенсации.- Мы обращаемся в Совет безопасности обсудить такие ситуации по всему Казахстану, чтобы они впредь не повторялись: чтобы вопросы сносимых домов, государственной надобности не стали следующими причинами усиления раскола между властью и народом, - заявил г-н Кожахметов.Известный юрист Утеген Ихсанов, анализируя развитие ситуации вокруг “Шанырака” с юридической точки зрения, заметил, что “судебные исполнители не были заинтересованы исполнять то, что предписывает закон, а действовали наоборот. Именно на судебных исполнителей, допустивших “превышение установленных законом служебных и должностных полномочий”, общественные защитники обвиняемых по событиям в “Шаныраке” возлагают ответственность за гибель следователя Бостандыкского РУВД Асета Бейсенова.Бурихан НУРМУХАМЕДОВ, директор Института национальных исследований, считает, что Совет безопасности должен оценить степень правомерности и законности действий властей города в ходе трагического конфликта. Адресат - Совбез - избран общественными защитниками потому, что до окончания судебного процесса они не могут инициировать обращение к Генпрокуратуру, “поэтому обращаемся в Совет безопасности, чтобы он рассмотрел этот вопрос на одном из своих заседаний”. Тем не менее сам г-н Нурмухамедов уже сейчас считает действия властей незаконными и непрофессиональными: на любой стадии развития конфликта его можно было остановить и не довести до жертв.Можно ли прогнозировать развитие ситуации в Алматы и в Казахстане в целом по мере того, как изымание земельных участков под строительство будет увеличиваться, особенно после того, как начнут сносить многоэтажные дома? Оппозиционеры, естественно, видят лишь конфликтный вариант развития событий. Хотя здесь г-н Кожахметов сделал интересную оговорку. Заметив сначала, как это и положено одному из лидеров оппозиции, что лично у него веры в то, что власть станет вести себя адекватно вызовам, нет, он неожиданно заявил: некоторые шаги все же говорят, что это возможно.- Перед праздником Наурыз девять “шаныраковцев” выпустили на свободу. Изменение меры пресечения в соответствии с практикой Советского Союза и Казахстана означало, что их уже не осудят на лишение свободы. Может быть, таким образом просто хотели разрядить ситуацию после Маловодного? - задал вопрос аудитории        г-н Кожахметов.Ярослав РАЗУМОВ