Согласно информации, предоставленной в ходе пресс-конференции, г-н Харламов много лет подряд оказывал помощь простым гражданам, чьи права были нарушены со стороны местных государственных органов, представлял их интересы в суде, поднимал вопросы коррупции среди госслужащих Риддера. Также с 2005 года он писал статьи, в которых излагал свой личный взгляд на существующие религии.

“Г-н Харламов в ряде статей и материалов оценивает религии, существующие в мире. То есть человек выражает мнение, которое трудно назвать религиозным течением или философией в чистом виде. Хочу подчеркнуть, что в его статьях не содержится нетерпимости к представителям каких-то религий”, - такой комментарий дал глава Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений ЖОВТИС.

При этом он добавил, что неизвестно, что на самом деле послужило причиной ареста правозащитника. “Мне трудно сказать, что явилось спусковым крючком, но вдруг с ним решили расправиться и выбрали для этого экзотический способ - преследовать за разжигание религиозной вражды - видимо, ко всем верующим”, - заметил г-н Жовтис.

По его информации, тексты г-на Харламова “были отданы на филолого-религиоведческую экспертизу”. “Эксперты сделали вывод, что отдельные фрагменты содержат признаки разжигания религиозной вражды. При этом они пишут, что никаких призывов к насилию не имеется, - констатировал спикер. - Также авторы дают комментарии правового характера, что в корне неправильно”. Как считает г-н Жовтис, правовую оценку о наличии или отсутствии признаков разжигания розни должен давать суд, а не эксперты, не являющиеся юристами (пожалуйста, Панорама №39, 2013 г.).

“Человек страдает исключительно за высказывание собственного мнения”, - сделал вывод правозащитник.

По его словам, правоохранительные органы освоили практику проводить экспертизу до возбуждения уголовного дела. “В результате сначала появляется экспертиза. Потом всплывает повод для возбуждения дела. И таким образом лицо лишается возможности пользоваться теми правами, которые имеет по закону: например, отвести назначенных экспертов и предложить своих. При этом заключения независимых экспертов не принимаются, потому что они не получены в рамках уголовного процесса”, - сказал г-н Жовтис.

По мнению супруги г-на Харламова Марины КАПЛУНСКОЙ, поводом к аресту послужили “его последние публикации, которые касались деятельности городского прокурора”.

“С 2005 по 2013 год его статьи были в свободном доступе в Интернете. Он писал о деятельности коммунальных служб, правоохранительных органов, организаций здравоохранения. И все было нормально. Так с чем же связан его арест сейчас? Его хотят признать невменяемым”, - заявила г-жа Каплунская в ходе пресс-конференции.

Как пояснили, отвечая на вопрос Панорамы, спикеры, если г-на Харламова признают невменяемым, он будет отправлен на принудительное лечение на год. Тогда суда не будет.

По мнению г-на Жовтиса, данный прецедент крайне опасен. “Это дело совершенно неполитическое, но демонстрирует явную неадекватность действий местных органов власти. Подобные частные дела в провинциальном городке хуже всего характеризуют страну”, - подчеркнул правозащитник.

Он полагает, что в Астане, возможно, и не знают о столь странном инциденте. Сейчас эксперты бюро пишут письма чиновникам и надеются, что как только власти осознают абсурдность ситуации, они приложат усилия, чтобы тихо свернуть это дело и выпустить на свободу далекого от политики журналиста.