Что новое поколение понимает под термином “социальная справедливость”? Какие настроения и ожидания присутствуют в молодежной среде по этому поводу? Какие вызовы и риски таит в себе социальная несправедливость для молодежи, общества и страны в целом? Ответы на эти непростые вопросы пытались найти участники дискуссии, в числе которых находились представители различных организаций и фондов, молодые политологи и исследователи, выпускники вузов и научные сотрудники.
Организаторы встречи привели данные о том, что с экономической точки зрения уровень неравенства по накопленному богатству и степень расслоения общества в Казахстане, определяемая коэффициентом Джини, составляет 30, т.е. доходы наиболее обеспеченных людей в 30 раз превышают доходы наиболее бедных. В прошлом году из 8 миллионов обращений в государственные органы 100 000 были жалобами, касающимися проблем следствия, дознания и суда, т.е. требованиями справедливости. Далее в этом списке шли поиск работы, социальные пособия и пенсии, предоставление медицинского обслуживания, проблемы тарифов ЖКХ и т.п.
Основной спикер мероприятия, представитель Каспийского общественного университета Дарья Селезнева заметила в своем выступлении, что в Казахстане сильно развит непотизм, что, в свою очередь, порождает двойные стандарты и несправедливость. “У нас очень невысок уровень социального обеспечения людей (низкие пенсии, зарплаты госслужащих, пособия). Также отсутствует свободный доступ граждан к образованию, медицине и спорту. В стране наблюдается значительный разрыв в доходах между разными слоями населения, например, между банковскими служащими и представителями рабочих специальностей, обычными медсестрами и учителями”, - констатировала г-жа СЕЛЕЗНЕВА.
Далее спикер привела результаты небольшого социологического исследования, проведенного ею в стенах своего учебного заведения. Итоги опроса оказались достаточно показательны: 10% из 153 респондентов вообще никогда не слышали о социальной справедливости, а 68% - не верят в ее существование в Казахстане. Также 36% опрошенных считают, что социальная справедливость заключается в равенстве всех перед законом, а 20% - в том, чтобы уровень жизни всех был примерно одинаковым.
“В молодежной среде серьезно развиты патерналистские настроения, многие ждут благ от государства или из других источников. При этом молодые люди живут зачастую материальными категориями, а при попытке привлечь кого-то к волонтерским проектам, встречаешься с вопросом: “А вечеринка будет, или можно там будет поесть и выпить? Думаю, что переход к обществу социальной справедливости возможен при соблюдении следующих условий: достижение в обществе баланса свободы и исполнения законодательных актов, развитие институтов гражданского общества, надлежащее ведение государством социальной политики, повышение уровня образованности населения, перераспределение доходов”, - резюмировала спикер.
В ходе дальнейшего обсуждения были высказаны разнообразные, порой - полярные, мнения о том, почему Казахстан трудно назвать государством, в котором есть социальная справедливость и можно ли вообще ее добиться (в качестве примера приводились недавние громкие события по делу Максата Усенова)? Прозвучала, в частности, мысль, что социальная справедливость определяется самим социумом, но если он не готов к этому и не рассматривает ее в качестве одной из главных ценностей, то ничего и не будет. Говорилось также о том, что несправедливость у нас стала нормой, наше общество слишком пассивно и считает, что ничего изменить нельзя, а любые преобразования возможны только тогда, когда они будут идти сверху.
Рассуждая о критериях социальной справедливости, участники дискуссии заметили, что в мире нет, наверное, ни одной страны, которая могла бы считаться идеальной в этом плане, но в развитых государствах четко работает система, основанная на доверии граждан (в том числе, молодых) к власти. В числе главных факторов, которые необходимо решать для улучшения ситуации, назывались доступ к хорошему образованию, доступ к работе и доступ к жилью, вместе с тем отмечалась важность нравственного здоровья общества в целом и роль института семьи в формировании у молодых людей правильных жизненных ориентиров.
Подводя итоги мероприятия, модератор дискуссии Ерлан СМАЙЛОВ заметил, что молодежь должна лучше знать свои права и более активно их отстаивать.
