Завершение строительства предполагалось еще нынешней весной, но затем было перенесено на вторую половину года. Причиной были названы “спорные вопросы” между акиматом Алматы и застройщиком, ТОО “АГС - Пласт”, касательно финансирования объекта. Как было заявлено в пресс-релизе, специализированным межрайонным экономическим судом Алматы было вынесено решение по спору между Управлением строительства города и ТОО “АГС-Пласт” касательно дальнейшего финансирования строительства блок-секций Вl,В2,В3,В4,В5 ЖК “Мамыр 5-6” по государственной программе жилья с применением системы жилстройсбережений. Решением суда ТОО “АГС-Пласт” обязано исполнить обязательство по завершению строительства, в свою очередь Управление строительства Алматы обязано “произвести корректировку проектно-сметной документации с учетом дополнительных и неучтенных работ и оптимизации проектных решений на сумму 521 097 328 тенге. Кроме того, Управление строительства г. Алматы обязано привести цену договора по названному объекту в соответствие с откорректированной проектно-сметной документацией”. Как подчеркнуто в пресс-релизе, судом “достоверно установлено, что в проблемах срыва госпрограммы жилья в ЖК “Мамыр 5-6”, блок “В” имеется доля ответственности Управления строительства г. Алматы”. Судом, в частности, было установлено, что в конкурсной документации отсутствовала утвержденная в установленном порядке проектно-сметная документация. Это явилось причиной невозможности установления цены объекта на момент подписания договора о госзакупках. Также в ходе пресс-конференции отмечалось, что утверждение Управления строительства Алматы о том, что бюджетное финансирование зависит от площади квартир, а не от площади жилого дома, включающей в себя площадь прочих помещений, которые в последующем будут переданы в собственность ТОО “АГС-Пласт”, суд нашел несостоятельным: объекты кондоминиума, необходимые для эксплуатации и обслуживания жилого дома, не могут быть переданы в собственность подрядчика.

Юрист Игорь ВЛАДИМИРОВ, поблагодарив журналистов за постоянную поддержку, подчеркнул, что решение суда не вступило в законную силу.

- Вкладчики остались наедине со своей проблемой. Кроме как к вам, обращаться не к кому. Никаких мер по нашей проблеме не принято. …Люди начинают закипать, они говорят, что нужны митинги. Зачем и кому это нужно? Если бы мы были не правы! Но мы правы. Это - госпрограмма! Ощущение такое, будто людей хотят заставить приглашать акимат на протестные мероприятия, - заявил г-н Владимиров.

Чиновники после предыдущей пресс-конференции публично заявляли, что строительство не приостановлено. Но это, по словам юриста, не соответствует действительности. “Если это солидные люди, зачем же это говорить на камеру? Слышат ли наши чиновники, когда к ним обращаются люди?” - задал г-н Владимиров риторический вопрос.

Эту же проблему поднял и адвокат Руслан АНАРБЕКОВ. Он, в частности, подчеркнул, что судом был установлен факт недостатков в проектно-сметной документации. В ходе строительства была выявлена необходимость дополнительных работ по диафрагме жесткости.

- Судом установлено, что в конкурсной документации отсутствовала утвержденная в законодательном порядке проектно-сметная документация, что явилось причиной невозможности установления цены объекта. Представьте - участвующие в конкурсе субъекты не могут представить цены проекта. В суде представительницу ТОО “АГС-Пласт” судья спросил - почему был подписан договор без утвержденной в законном порядке документации? Она ответила: потому что с той стороны были уважаемые люди! Такой подход является нашей порочной национальной особенностью, - заявил юрист.