- Карикатура и сама статья, противоречивая и сложная, вызвали возмущение среди прихожан православных храмов и в Алматы, и во всем Казахстане, - утверждает Константин ХАРЛАМПИДИС, кинорежиссер-документалист, также принявший участие во встрече с журналистами.

Он предложил свой анализ “основных мотивов” авторов. Таковой оказался весьма запутанным и крайне эмоциональным, но высокую степень возмущения “православной общественности” продемонстрировал вполне убедительно.

Анатолий ЧЕСНОКОВ, первый заместитель Сергея Терещенко, председателя Ассоциации русских, славянских и казачьих организаций Казахстана, начал свое выступление с замечания, что сам был активным комсомольцем и атеистом до 40 лет, но в итоге “поверил, пусть и неглубоко”. Тем не менее статью он назвал “пасквильной” и заявил, что больше не будет читать “Мегаполис”. Спикер даже поставил вопрос - не была ли статья “заказной”, хотя тут же признался, что судить об этом не может. Газета, убежден он, должна принести свои извинения. Г-н Чесноков также поведал, что изучил реакцию общественного мнения на эту историю в виде комментариев (видимо, в Интернете. - Я. Р.) и пришел к выводу, что “более-менее сознательные и образованные люди осудили поступок журналиста и художника”.

С наиболее жесткой оценкой выступила Марина САЗОНОВА, прихожанка Свято-Вознесенского собора Алматы. По ее словам, у многих православных возникло однозначное ощущение, что вся эта история - провокация, и “последствия могут быть очень печальными”. Так же, как и г-н Чесноков, она тщательно изучила комментарии по поводу статьи и пришла к выводу, что “ситуация накаляется, идет перепалка на уровне: вы такие, а мы - другие”.

- Мне кажется, статья преследовала целью разжигание межрелигиозной розни, другой повод для ее написания трудно усмотреть, - заявила верующая.

Елена БУРОВА, главный научный сотрудник Института философии, политологии и религиоведения КН МОН, охарактеризовала публикацию как “очень тревожный симптом для нашего общества в целом” и ни много ни мало проявление прямого экстремизма.

Епископ Каскеленский и управляющий делами Русской православной церкви (РПЦ) в Казахстане ГЕННАДИЙ начал с объяснения причин своего присутствия на пресс-конференции. Это было вызвано, по его словам, не стремлением “навязать свое мнение обществу”, а потому, что этого требовала паства, поскольку статья и карикатура вызвали у нее колоссальный резонанс. Позиция РПЦ состоит в том, что подобные публикации недопустимы в уважаемых изданиях.

Сами же события, ставшие причиной появления публикации, священник прокомментировал следующим образом:

- Обычно в праздник Рождества в наш главный собор приходит Президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев для того, чтобы поздравить собравшихся. Успенский храм был полон - я думаю, что большинство людей ожидали его. Президент прийти не смог. Не смог и аким Астаны. Пришла его заместитель. Ее встретили как высокого представителя государственной власти, который в данный момент представляет Президента.

Стояла чиновница, подчеркнул епископ, вовсе не на амвоне, как это написано в статье, - туда приглашают исключительно главу государства. И никакого нарушения церковных канонов не было.

Текст же статьи управделами РПЦ в Казахстане охарактеризовал как “по меньшей мере, странный”. Но основную горечь у православных, по его словам, вызвала карикатура, которую невозможно “втиснуть в правила культурного общежития, что вызвало возмущение даже у мусульман”.

Судебный иск церковь, правда, инициировать не будет, но призывает газету удалить материал со своего сайта.