- С моей точки зрения, это продолжение той линии, которую Узбекистан вел все годы независимости, - отметил г-н Куртов. - Именно Ислам Каримов всегда резко против выступал создания наднациональных органов - где бы то ни было. Всегда это было камнем преткновения. Он считал, что никаких указующих перстов со стороны наднациональных органов в его понятии суверенитета быть не должно.

На сегодняшний день, по его мнению, фактический выход Узбекистана из ОДКБ во многом спровоцирован США, которые заявили о своем выходе из Афганистана и намерении оставить значительную часть техники в Центральной Азии. “В этом смысле Ташкент был заинтересован в том, чтобы львиная доля этого куска осталась бы именно Узбекистану, и не досталась бы Таджикистану. Потому что Таджикистан мог бы использовать ее для более успешного и более форсированного строительства Рогунской ГЭС”, - считает г-н Куртов.

Директор аналитического центра Института международных исследований МГИМО МИД РФ Андрей КАЗАНЦЕВ согласен с тем, что выход Узбекистана из ОДКБ был ожидаем. “Все, что мы наблюдаем, для специалистов по Центральной Азии не является чем-то новым, непривычным. Это то, что называется многовекторной внешней политикой в действии. Все центральноазиатские государства проводят эту политику, другое дело, что проводят ее по-разному”, - заметил он.

Что же касается последствий, то, по мнению г-на Казанцева, ОДКБ не ослабевает с выходом из нее такого члена, как Узбекистан. “Наоборот, это усилит интеграцию в рамках организации”, - считает эксперт.

С ним согласны и армянские эксперты. Руководитель отдела политических исследований Института Кавказа Сергей МИНАСЯН уверен, что выход Узбекистана “в рамках всей организации, во-первых, позитивно скажется на повышении ее эффективности и управляемости”. Вместе с тем, для Еревана, знакомого с “горячими конфликтами” не понаслышке, основной акцент делается, в первую очередь, на двусторонние армянско-российские отношения. “В случае возникновения какой-то форс-мажорной ситуации, Армения в первую очередь будет рассчитывать на военно-политическое, военно-техническое и прямое военное содействие именно со стороны России, а не со стороны, скажем, казахского военно-морского флота или военных частей Таджикистана”, - отметил г-н Минасян.

Кандидат психологических наук, военный эксперт Давид ДЖАМАЛЯН заметил, что “определенные угрозы есть, если рассматривать выход Узбекистана с точки зрения узбекско-американских отношений и возможности появления в этой стране американских военных баз”.

Казахстанский участник дискуссии, директор Института парламентаризма НДП “Нур Отан” Болат БАЙКАДАМОВ согласился с коллегами в том, что выход Узбекистана из ОДКБ - это “скорее тенденция, устойчивая политика узбекских властей”. Вместе с тем он не советует сбрасывать со счетов вопросы безопасности во всем Центрально-Азиатском регионе, и с этой точки зрения действия Узбекистана, по мнению г-на Байкадамова, не могут не настораживать.

- Нужно было в свое время эту организацию по безопасности подкреплять теми необходимыми ресурсами, которые позволяли бы Узбекистану не продавать нестабильность как товар как России, так и США, - отметил г-н Байкадамов. - Потому что эта угроза, которая, как тлеющие угли, в Узбекистане есть, и она за эти 20 лет в сознании элиты узбекской превратилась в очень доходный товар, который можно продавать на внешнеполитическом рынке, и этим умело пользуются США, которые не просто эти угли поддерживают, а они заинтересованы в этом. Здесь узбекское правительство эксплуатирует эту ситуацию, и эта тенденция опасного, взрывоопасного состояния региона Узбекистаном используется очень умело.

Российские же эксперты полагают, что выходом Узбекистана из ОДКБ более других должен быть обеспокоен Таджикистан, поскольку двусторонние отношения этих двух стран достаточно сложные. “Раньше они состояли в рамках одного военно-политического союза - ОДКБ, а сейчас у Узбекистана руки развязаны, и в том смысле, что есть конфликт по поводу строительства Рогунской ГЭС. А в этом году была явная эскалация этого конфликта, когда Узбекистан разбирал полотно железной дороги, когда прекращались поставки газа. Этот конфликт может переходить и в горячую форму, никто от этого не застрахован”, - считает г-н Куртов.