Одна из первых дискуссий на площадке АЭФ была посвящена проблемам макроэкономической политики и инструментам макроэкономического прогнозирования и регулирования. Нобелиаты во многом сошлись в своих оценках: для дальнейшего развития и успешного роста экономики политика государств должна быть предсказуемой. “Государство, правительство могут изменить среду. От правительства зависит, будет ли эта среда и будущее более стабильным и определенным или рискованным и неопределенным. Будут ли с инвестиций снимать большие налоги, будет ли развитие экономики”, - отметил Финн КИДЛАНД.

По его мнению, традиция вмешательства государства в экономику уже в значительной степени приносит больше вреда, чем пользы. Даже политика в отношении центробанков нередко противоречит целям развития. Поэтому необходимо “изолировать макроэкономику от политического давления”. Примеры отрицательного воздействия вмешательства государства уже есть. Так, в Аргентине глава Центробанка меняется в среднем раз в полтора-два года, что, по мнению нобелиата, является показателем, “как вообще монетарная политика не работает в стране, ну и, в общем, экономика тоже”. В результате такой продолжительной политики экономика Аргентины лишь в последние годы (за 30 лет) стала несколько улучшаться - правда, за счет роста цен на сырье. Несбалансированная политика в отношении банковского сектора приводит порой и к краху финансовой системы страны. “Я считаю, что бюрократы из правительства не самые лучшие люди, которые должны управлять банковской системой”, - уверенно подчеркнул г-н Кидланд.

Особый акцент эксперты делают на развитии инноваций и рекомендуют государствам, особенно с развивающимися экономиками, уделять именно вопросам новых технологий и человеческому капиталу повышенное внимание. И не увлекаться доминированием государственного влияния. Г-н Кидланд за пример взял экономику Китая, в основе которой как раз лежит государственное управление ресурсами в банковском и производственном секторах. Госбанки работают с госкомпаниями, все приносят прибыль, и это не вызывает недоумения: “Они используют очень дешевую рабочую силу. Неудивительно, что они процветают”. Однако отсутствие национальных инноваторов, которые и являются движущей силой экономики, в итоге приведет к неблагоприятным для страны последствиям. “Это в дальнейшем рикошетом ударит по экономике Китая и негативно отразится на экономическом росте этой страны”, - считает нобелиат.

А по мнению президента компании RGE Monitor, профессора экономики Нью-Йоркского университета Нуриэля РУБИНИ, Китай уже находится в ожидании этого удара. Эксперт полагает, что в 2013-2014 годах стоит ждать “жесткой посадки” китайской экономики.

Что проявляется уже сейчас: рост ВВП в первом квартале 2012 года составил 6,6%, тогда как в прошлом году был на уровне 9%.

Инвесторы со своей стороны констатировали: для вложений капиталов сегодня интересны страны с развивающейся экономикой. “Мир пошел с Запада на Восток”, - констатировал главный операционный директор компании Ernst & Young Global Джон ФЕРРАРО, отметив, что как раз растущие рынки являются более устойчивыми к развитию. Казахстан к числу таких рынков относится. Больше того: согласно отчету Ernst & Young об инвестиционной привлекательности Казахстана, 85% респондентов считают, что Казахстан - самая привлекательная страна СНГ для инвестиций. 92% инвесторов говорят, что, представься им возможность “отмотать время назад”, они снова повторили бы свои шаги и вложили средства в Казахстан.

Впрочем проблемные моменты у Казахстана имеются. Директор бизнес-группы ЕБРР по странам Турции, Восточной Европы, Кавказу и Центральной Азии Оливье ДЕКАМП заявил, что инвестиционному имиджу Казахстана мешает целый ряд факторов: проблемы с таможней, высокий уровень коррупции, недостаточность технических инноваций и отсутствие взаимодействия между малым и средним бизнесом. “Потенциал прямых иностранных инвестиций может увеличиться, если роль государства в экономике будет снижена или перенаправлена в другие сегменты”, - прямо заявил он.

Правительству надо активней взаимодействовать с частным сектором, в первую очередь, по реализации инфраструктурных проектов. Это, по мнению г-на Декампа, критически важно, и частный сектор возьмет на себя ответственность в таких сферах, как электроэнергетика, транспорт. “Если у вас правильная правовая среда и, соответственно, тендеры не будут заранее подстроенными”, - сказал он.

В чем схожи практически все эксперты - это в своих оценках в отношении человеческого капитала. Проблемы в развитии трудовых ресурсов сегодня констатируют практически во всех странах с развивающимися экономиками. Лауреат Нобелевской премии Эдвард Прескотт обратил внимание на то, что решение этого вопроса повлечет за собой сокращение и других проблем. “Что усиливает производительность труда? Хорошее правительство”, - отметил он. Нобелиат рекомендовал развивать сектор малого бизнеса, но при этом не сосредотачиваться лишь на создании новых объектов, но и помогать расширять уже существующий бизнес. Странам, в том числе и Казахстану, необходим класс собственников. Помимо четкой правовой базы, защищающей права собственников, необходимо активней вовлекать население в инвестирование - в свою же экономику. У Казахстана, по мнению г-на ПРЕСКОТТА, резервы для этого есть:

- Вам нужно создать широкую базу собственников. Например, вы можете использовать часть денег, которые вы получаете от нефти, и перечислять какую-то часть, какую-то долю этих денег на депозиты каждого казахстанца. И тогда ваш народ сможет инвестировать свой капитал. Я думаю, это было бы хорошо.