По его словам, разговоры о создании Евразийского союза (или Таможенного союза, как мы привыкли его называть. -         А. Д.) велись давно, но только кризис подтолкнул Белоруссию, Казахстан и Россию к реальным шагам на сближение. До этого Александр Лукашенко был против, усматривая в этом потерю суверенитета Белоруссией. Но когда, по выражению г-на ЛАПИНА, “нас всех клюнул жареный петух”, официальный Минск столкнулся с необходимостью как-то бороться с дикой инфляцией и прочими проблемами. Россия же с ее имперскими амбициями только этого и ждала. Хотя уже сейчас, отметил спикер, заметно, что российским производителям интеграция оказалась невыгодна. На территорию РФ хлынул дешевый белорусский товар. В Воронеже, привел пример эксперт, завод по производству газового оборудования, выживший в трудные годы кризиса, сейчас вынужден закрыться из-за жесткой конкуренции с производителями из Белоруссии. И таких примеров немало. По мнению гостя, Таможенный союз выгоден в основном тем, кто торгует сырьевыми товарами.

“Казахстан, вынужденный войти в Таможенный союз и поднять таможенные пошлины, оказался в проигрыше. Цены поднялись, и населению стало жить намного сложнее. Более того, товары, которые в Казахстане были в избытке, - рыба, мясо, зерно - свободно перетекают в Россию, где цены повыше. Соответственно, они дорожают и здесь”, - прокомментировал г-н Лапин ситуацию в нашей стране.

На взгляд спикера, Россия пока не определилась, хочет ли она быть империей или же национальным государством. Под последним он понимает страну, в которой власти пекутся прежде всего об интересах граждан, а не о международном имидже, демонстрации силы. В России же сегодня миллиарды инвестируются в грандиозные начинания в то время, как в деревнях нет дорог. Эксперт полагает: прежде чем принимать решения по интеграции, Россия должна определиться со своим дальнейшим путем развития, чтобы и партнеры по ТС знали, чего ожидать.

Для РФ фактически объединение будет означать, что слабые страны будут решать за счет нее свои проблемы. И если руководство, “озабоченное собственным величием и собиранием земель”, к этому готово, то недавно зародившаяся буржуазия испытывает серьезные сомнения в целесообразности такого шага.

“Объединяться на тех же основах, как Евросоюз по отношению к Греции или Испании, когда слабые страны будут решать свои проблемы за счет сильных, было бы преступно, - рассуждал г-н Лапин. - Мы имеем опыт СССР, развивавшего окраины в ущерб центру. И уже видим пример ЕС, где Германия и Франция оплачивают чужие долги. Поэтому рост Евразийского союза за счет привлечения бывших республик СССР представляется проблематичным. Объединение разноуровневых экономик воедино невозможно. Они только стали хозяевами на своей земле и не согласятся снова исполнять танцы на ковре”.

“Чтобы вести дальнейшую интеграцию в рамках Евразийского союза, нужно понять, в каком состоянии сегодня политическая составляющая у трех участников этого процесса - Казахстана, России и Белоруссии, - считает бизнесмен. - РФ находится на стадии перехода от социал-феодализма к демократии. Произойдет ли это эволюционным или революционным путем - увидим в обозримом будущем. Белоруссия является классической постсоветской диктатурой. Что касается Казахстана, то для меня очевидно одно: он состоялся как национальное государство. Но на какой ступени сейчас находится демократический процесс и в какую сторону будет дрейфовать казахская государственность, для нас, россиян, большой вопрос”.

“Чтобы создать настоящий Евразийский союз, нужно разобраться, есть ли у народов трех стран желание снова объединиться в какую-то политическую конфидерацию. Но для этого нужно время”, - резюмировал г-н Лапин.