При этом банкир признает, что в 2009 году БТА была необходима государственная поддержка, поскольку банк имел системное значение, занимая значительную долю в платежной системе и большую долю на рынке депозитов физических лиц. К тому же общая ситуация в банковском секторе была очень сложной, и ликвидности недоставало не только БТА.

Сейчас банковский сектор находится в значительно лучшей ситуации, также достаточно сильной выглядит макроэкономика. Однако некоторые из представителей регуляторных органов, которые участвовали в первой реструктуризации и оценивали ее как “сверхэффективную”, сейчас готовятся к повторной реструктуризации - неизвестно, “за счет бюджетников или иностранных кредиторов”. В то же время, по оценкам г-жи Шаяхметовой, государственные вливания в БТА уже составили $7 млрд, и, возможно, потребуется дополнительно еще более $5 млрд. При этом, вероятно, даже после этих $12-миллиардных вливаний и повторной реструктуризации банк, вероятно, не будет системообразующим. Спикер также отметила, что отток депозитов из банка в январе был очень значителен и превысил $100 млн. Несмотря на то, что у БТА отрицательный капитал, не принято никаких регуляторных ограничений, ограничивающих привлечение новых депозитов. (Для банков это достаточно больная тема, поскольку сумма гарантий по депозитам в случае самого плохого развития ситуации вокруг БТА может превысить размер Фонда гарантирования депозитов, который формируется за счет взносов всех БВУ. - Н. Д.).

Комментарии г-жи Шаяхметовой по поводу ситуации в Альянсе и Темiрбанке были не столь резки, но также достаточно критичны. Она считает подход к ним непоследовательным, поскольку раньше государство собиралось войти туда на короткий период и затем, после оздоровления, уйти из капитала, осуществив привлечение частного инвестора. Теперь же, по информации, “которая доходит до рынка”, обсуждается возможность слияния двух банков. Даже в ситуации со здоровыми финансовыми институтами это очень длительный процесс, не меньше двух лет. Потери части клиентов и депозиторов в его ходе неизбежны. Поэтому привлечение стратегических инвесторов, когда банки являются, по крайней мере, “полуживыми”, было бы более последовательным решением.