При этом один из главных выводов, сделанных г-жой ТОРЕГОЖИНОЙ, состоит в сохранении преобладания “Нур Отана” в освещении СМИ. Правящей партии отводилось в ходе декады примерно 38% всех материалов, опубликованных в газетах. В первой декаде соотношение было еще более “пронуротановским” - около 52% материалов. При этом само количество статей про правящую партию существенно не изменилось, но “активнее начали публиковаться” другие партии. Что касается телевидения, то на “Нур Отан” приходится 29% времени, а аутсайдерами являются “Ауыл” и ОСДП, на наиболее явно оппонирующую власти партию пришлось за 10 дней всего 5 минут 7 секунд эфира. “Нур Отан” получил примерно 20 минут. При этом одной из важнейших проблем, по мнению спикера, остается то, что выборы на телевидении оставались в тени других событий и, в частности, празднования 20-летия независимости. Неправильным, по ее мнению, является также то, что слишком много внимания уделяется не программам и идеям партий, а выборам в целом. Больше, чем вся предвыборная проблематика, заняли также сюжеты о роли в достижениях страны главы государства. Фонд рассчитывал, что предвыборные рекламные ролики партий появятся уже с 16 декабря, но этого не произошло за исключением роликов “Нур Отана”, возможно, правы лидеры КНПК, которые говорят о том, что партиями не получены деньги на ведение избирательной кампании, задержка произошла из-за праздников. Что касается мониторинга по поводу тональности статей о тех или иных партиях в газетах, то в основном они носят позитивный или нейтральный характер. (Не являются исключением и оппозиционные партии, которые пока не “мочатся” в СМИ, что наверняка бы последовало, если бы был задействован административный ресурс.) Наибольшее количество критических статей, по наблюдениям фонда, связано с “Нур Отаном” и “Ак Жолом”. При этом “Нур Отан” критикуется в основном за то, что он инициировал меморандум о проведении честных выборов, при том, что высказываются сомнения в том, что это будет осуществлено в реальности. “Ак Жол” - за то, что это “ручная, искусственная партия”. Появились, правда, и единичные критические публикации в адрес ОСДП и “Руханията”. ОСДП вменяется то, что это “виртуальная партия, общающаяся с избирателями лишь в Интернете”, а “Руханияту” то, что в последний момент в список был включен Мухтар Шаханов и то, насколько “сочетаются защита экологии и национал-патриотизм”.  

Последняя пресс-конференция, связанная с мониторингом, состоится уже накануне выборов в январе, и г-жу Торегожину крайне интересует, поменяются ли озвученные тенденции до того времени. На этой же пресс-конференции должны быть приведены результаты мониторинга, нескольких интернет-ресурсов.  

Николай ДРОЗД